Yang lain

New York Steakhouse Minta Yelp Mengenal Troll Internet


Peguam Sparks percaya bahawa komen tanpa nama itu boleh merosakkan reputasi mereka.

Pada hari yang lain, restoran lain menyaman Yelp kerana memfitnah dan / atau ulasan palsu. Dalam kes terbaru ini, restoran steak lama New York, Sparks, menuntut Yelp kerana komen memfitnah dari "bekas pekerja" restoran, yang mendakwa bahawa dia "secara peribadi memuntahkan air liur ke dalam piring," dan bahawa "Pengurus kami benar-benar membenarkannya kepada tetamu yang memberi kita sikap. Periksa semula makanan anda pada kali anda makan di sini. " Tuntutan Sparks mendakwa bahawa kenyataan itu "berniat jahat dan memfitnah."

Ucapan tersebut ditulis pada bulan Julai oleh pengguna bernama "Besfort S." Menurut New York Post, Besfort Shala adalah pelayan yang menemubual untuk mendapatkan pekerjaan di restoran, tetapi nampaknya tidak mendapat pekerjaan itu. Shala membantah pembabitannya dengan kes itu, dan telah membuat laporan polis. Peguam restoran mendakwa bahawa sesiapa yang menulis ulasan, "memfitnah dan memfitnah salah" Sparks, dan mereka mahu Yelp memberikan "mengenal pasti maklumat hubungan" pengguna tersebut.

Untuk kejadian terkini dalam dunia makanan dan minuman, lawati kami Berita Makanan halaman.

Joanna Fantozzi adalah Editor Bersekutu dengan The Daily Meal. Ikuti dia di Twitter@JoannaFantozzi


7 Cara Mengalahkan Troll Internet (dan Tetap waras dalam Prosesnya)

Pada satu ketika atau yang lain, kebanyakan daripada kita pernah mengalami troll Internet. Ciri khas tindak balas yang agresif - yang cepat berubah menjadi serangan peribadi dan mengalihkan perhatian dari topik yang dihadapi - biasanya merupakan pemberian mati kehadiran troll. Sudah jelas di awal pertukaran bahawa orang yang dimaksudkan tidak mempunyai minat paling sedikit dalam perdebatan yang jujur ​​- anda boleh memasukkan sebilangan besar kajian, fakta dan pengesahan kukuh kedudukan anda ke dalam campuran, tetapi maklumat tersebut akan dibaca dan tidak diakui sebagai troll bergerak dengan agenda merosakkan mereka. Mereka menaburkan kekasaran dan perselisihan setiap kali mereka muncul di bahagian komen di blog dan forum, atau platform media sosial seperti Facebook, Google+ dan Twitter.

Subjek tertentu cenderung menjadi tempat pembiakan aktiviti troll - seperti artikel mengenai bahaya vaksinasi atau makanan yang diubahsuai secara genetik, bahkan fracking. Semasa kita berusaha untuk mengetahui fakta dari fiksyen semasa perjalanan harian kita ke ruang siber, terlalu mudah bagi seseorang untuk bersembunyi di sebalik alias dan memunculkan maklumat.

Anda mungkin tertanya-tanya, seperti saya berkali-kali: Apa sebenarnya orang-orang ini? Bagaimana kita menangkis mereka, dan tetap waras dalam prosesnya?


1. Mengendalikan ulasan Google palsu

Dianggarkan bahawa 91 peratus pengguna membaca ulasan dalam talian sebelum mereka membuat pembelian. Itulah sebabnya penting untuk terus mendapat maklum balas di semua platform ulasan, termasuk Google, Facebook, Yelp dan Laporan Ripoff. Syarikat yang lebih besar harus memantau laman web tinjauan setiap hari, sementara daftar masuk mingguan biasanya akan mencukupi untuk perniagaan kecil. Berikut adalah beberapa catatan lain yang akan membantu anda mencari ulasan:

Sekiranya anda menemui ulasan 1-bintang yang ditakuti, jangan menyalakan obor anda dan membentuk orang ramai. Sebaliknya, tarik nafas, tenangkan diri, dan tentukan kesahihan ulasan.

Perniagaan mungkin mendapat ulasan Google yang buruk kerana banyak sebab. Tetapi selalunya ia berlaku kerana pengalaman pelanggan yang buruk dengan syarikat anda. Sebagai contoh, mungkin seseorang menerima produk yang rosak atau mengalami layanan yang buruk.

Tetapi kadang-kadang aduan hanya palsu. Bekas pekerja yang tidak puas hati, pesaing licik dan spammer mungkin cuba merosakkan reputasi anda. Baca kritikan dengan teliti untuk mengetahui siapa yang menulisnya, dan mengapa.

Kaedah untuk melihat ulasan Google palsu

Bandingkan aduan mencurigakan dengan rekod penjualan anda. Bolehkah anda mencari transaksi yang sepadan? Berikut senarai semak & # 8217 untuk membantu anda melihat ulasan palsu:

  • Pembeli tidak berada dalam sistem perisian tempat jualan anda
  • Item yang dibeli dan / atau tarikh transaksi tidak sesuai dengan keluhan mereka
  • Tiada panggilan perkhidmatan pelanggan yang direkodkan
  • Kekurangan perincian (mis. Mereka belum menamakan pekerja tertentu)
  • Anda melihat lonjakan ulasan buruk dalam jangka masa yang singkat
  • Terdapat hubungan antara pengulas dan pesaing
  • Pengulas mengesyorkan pesaing dalam aduan mereka

Gambar di bawah adalah contoh sempurna tinjauan Google palsu yang harus dilaporkan.

Berikut adalah contoh ulasan palsu yang ditulis pada hari yang sama.

Cara menandakan ulasan Google palsu untuk dikeluarkan

Baiklah, jadi anda telah menemui penipu dan sekarang anda perlu menyingkirkan mereka. Peta Google adalah kaedah termudah untuk menandakan dan melaporkan ulasan palsu, dan di sini & # 8217 cara melakukannya.

Pertama, cari senarai perniagaan anda di Peta Google, dan klik pada ulasan. Seterusnya, kenal pasti sebarang ulasan palsu menggunakan petua yang kami kongsi di atas. Akhirnya, klik tiga titik menegak di sebelah kanan ulasan perniagaan Google dan pilih "bendera sebagai tidak sesuai." Itu & # 8217s yang ada padanya.

Hubungi organisasi luar jika perlu

Sekiranya anda dapat membuktikan bahawa pesaing memberikan ulasan Google palsu untuk perniagaan anda, laporkan kepada Better Business Bureau dan Dewan Perniagaan tempatan anda. Sudah tentu, anda juga harus memberitahu pemilik perniagaan pesaing secara peribadi dan sopan bahawa anda mengambil tindakan. Memberitahu mereka harus menghentikan aktiviti tidak bertanggungjawab mereka.

Di bahagian seterusnya, kami akan membimbing anda melalui proses menangani ulasan Google yang negatif.


Kandungan

Pemakaian istilah troll bersifat subjektif. Sebilangan pembaca mungkin mencirikan catatan sebagai trolling, sementara yang lain mungkin menganggap catatan yang sama sebagai sumbangan sah dalam perbincangan, walaupun kontroversial. Troll dalam talian dapat dilihat dalam pelbagai bentuk. Tindakan trolling yang lebih kuat adalah gangguan terang-terangan atau olok-olok topik, namun label troll internet menjadi lebih sinonim dengan perang maklumat, ucapan kebencian, dan kadang-kadang bahkan aktivisme politik. [8]

Seperti yang dinyatakan dalam Berita OS artikel berjudul "Why People Troll and How to Stop them" (25 Januari 2012), "Definisi tradisional mengenai trolling merangkumi niat. Maksudnya, troll sengaja mengganggu forum. Definisi ini terlalu sempit. Sama ada seseorang bermaksud mengganggu thread atau tidak , hasilnya sama jika berlaku. " [9] [10] Pengakuan popular terhadap kewujudan (dan kelaziman) "trolls tidak sengaja" yang tidak disengajakan, telah didokumentasikan secara meluas, dalam sumber yang beragam seperti ucapan dasar Nicole Sullivan pada Persidangan Fasih 2012, bertajuk "Jangan Feed the Trolls "[11] Gizmodo, [12] pendapat dalam talian mengenai subjek yang ditulis oleh eksekutif Silicon Valley [13] dan komik. [14]

Terlepas dari keadaannya, tulisan kontroversi dapat menarik respons yang sangat kuat dari mereka yang tidak terbiasa dengan dialog tegas yang terdapat di beberapa komuniti dalam talian, bukan fizikal. Peserta yang berpengalaman dalam forum dalam talian tahu bahawa cara yang paling berkesan untuk mencegah troll biasanya dengan mengabaikannya, kerana memberi respons cenderung mendorong troll untuk meneruskan posting yang mengganggu - oleh itu amaran yang sering dilihat: "Jangan makan troll". Ada yang percaya bahawa ini adalah nasihat buruk atau tidak lengkap untuk menangani troll secara berkesan. [15]

"Trollface" adalah gambar yang kadang-kadang digunakan untuk menunjukkan trolling dalam budaya Internet. [16] [17] [18]

Kadang-kadang kata tersebut digunakan secara salah untuk merujuk kepada orang yang mempunyai pendapat yang kontroversial, atau berbeza. [19] Penggunaan sedemikian bertentangan dengan makna biasa troll dengan pelbagai cara. Walaupun ahli psikologi telah menentukan bahawa sifat sadisme psikopatologi, triad Dark dan personaliti Dark tetrad adalah perkara biasa di kalangan troll Internet, [20] [21] [22] [23] [24] beberapa pemerhati mendakwa bahawa troll sebenarnya tidak mempercayai pandangan kontroversial yang mereka tuntut . Farhad Manjoo mengkritik pandangan ini, dengan menyatakan bahawa jika orang itu benar-benar melakukan trolling, mereka lebih pintar daripada yang dipercayai oleh pengkritiknya. [19]

Terdapat teori bersaing di mana dan kapan "troll" pertama kali digunakan dalam bahasa slanga Internet, dengan banyak akaun BBS dan Usenet yang belum diuji pada awal 1980-an atau sebelumnya. [25]

Kata nama Inggeris "troll" dalam arti standard kerdil atau raksasa jelek berasal dari tahun 1610 dan berasal dari kata Old Norse "troll" yang bermaksud raksasa atau iblis. [26] Perkataan ini membangkitkan kisah cerita rakyat dan cerita kanak-kanak Skandinavia: makhluk antisosial, pertengkaran dan cerdik yang menyukarkan hidup pelancong. [27] [28] Troll telah wujud dalam literatur cerita rakyat dan fantasi selama berabad-abad, dan troll dalam talian [29] telah wujud selama internet wujud. [ rujukan diperlukan ]

Dalam penggunaan bahasa Inggeris moden, "trolling" mungkin menggambarkan teknik memancing perlahan-lahan menyeret umpan atau umpan dari perahu yang bergerak, [30] sedangkan pukat pukat menerangkan tindakan komersial secara umum menyeret jaring ikan. Penggunaan "trolling" slang bukan Internet awal boleh didapati dalam tentera: menjelang tahun 1972 istilah "trolling untuk MiGs" didokumentasikan digunakan oleh juruterbang Tentera Laut AS di Vietnam. Ini merujuk pada penggunaan "umpan, dengan misi menarik. Tembak." [31]

Penggunaan istilah ini secara kontemporari dikatakan telah muncul di Internet pada akhir 1980-an, [32] [33] tetapi pengesahan yang paling awal diketahui menurut Kamus Inggeris Oxford adalah pada tahun 1992. [34] [35] [36]

Konteks petikan yang dipetik di Kamus Inggeris Oxford [35] menetapkan asal usul di Usenet pada awal 1990-an seperti dalam frasa "trolling for newbies", seperti yang digunakan dalam alt.folklore.urban (AFU). [37] [38] Umumnya, apa yang dimaksudkan adalah lelucon yang agak lembut oleh pengguna veteran, yang mengemukakan pertanyaan atau topik yang sudah berlebihan sehingga hanya pengguna baru yang akan menanggapi mereka dengan sungguh-sungguh. Sebagai contoh, seorang veteran kumpulan mungkin membuat catatan mengenai kesalahpahaman umum bahawa kaca mengalir dari masa ke masa. Pembaca yang lama akan mengenali nama poster dan mengetahui bahawa topik itu telah dibincangkan berulang kali, tetapi pelanggan baru untuk kumpulan itu tidak akan menyedari, dan dengan itu akan bertindak balas. Jenis troll ini berfungsi sebagai latihan untuk mengenal pasti orang dalam kumpulan. Definisi trolling ini, jauh lebih sempit daripada pemahaman istilah moden, dianggap sebagai sumbangan positif. [37] [39] Salah satu troll AFU yang paling terkenal, David Mikkelson, [37] terus membuat laman web cerita rakyat bandar Snopes.com.

Pada akhir 1990-an, alt.folklore.urban mempunyai trafik dan penyertaan yang begitu padat sehingga disukai oleh orang ramai. Yang lain memperluas istilah untuk memasukkan praktik bermain pengguna yang salah maklumat, bahkan dalam kumpulan berita di mana seseorang tidak biasa, ini sering kali dilakukan sebagai humor dan bukan provokasi. Kata nama troll biasanya merujuk kepada tindakan trolling - atau perbincangan yang dihasilkan - dan bukannya kepada pengarang, walaupun beberapa catatan menggunakan makna ganda dari troll. [40]

Komik web yang disiarkan pada tahun 1997 menggunakan perkataan troll untuk menggambarkan mereka yang sengaja mengganggu atau memprovokasi pengguna internet lain, sama dengan pengertian moden perkataan. [41]

Dalam bahasa lain

Dalam bahasa Cina, troll disebut sebagai bai mù (Bahasa Cina: 白 目 menyala. 'mata putih'), yang dapat dijelaskan secara langsung sebagai "mata tanpa murid", dalam arti bahawa sementara murid mata digunakan untuk penglihatan, bahagian putih mata tidak dapat melihat, dan trolling melibatkan omong kosong yang membicarakan Internet, tidak menghiraukan kepekaan atau tidak menyedari keadaan yang dihadapi, sama seperti mempunyai mata tanpa murid. Istilah alternatif adalah bani làn (Bahasa Cina: 白 爛 menyala. 'busuk putih'), yang menggambarkan jawatan yang benar-benar tidak masuk akal dan penuh dengan kebodohan yang dibuat untuk menyusahkan orang lain, dan berasal dari istilah slanga Taiwan untuk alat kelamin lelaki, di mana alat kelamin yang berwarna putih pucat menunjukkan bahawa seseorang itu muda, dan oleh itu bodoh . Kedua-dua istilah ini berasal dari Taiwan, dan juga digunakan di Hong Kong dan daratan China. Istilah lain, xiǎo bái (Bahasa Cina: 小白 menyala. 'sedikit putih') adalah istilah menghina untuk kedua-duanya bai mù dan bani làn yang digunakan pada forum Internet penyiaran tanpa nama. Istilah umum lain untuk troll yang digunakan di daratan China adalah pn zi (Bahasa Cina: 噴 子 menyala. 'sprayer, spurter').

Dalam bahasa Jepun, tsuri (釣 り) bermaksud "memancing" dan merujuk kepada siaran yang sengaja menyesatkan yang satu-satunya tujuannya adalah agar pembaca bertindak balas, iaitu mendapatkan troll. arashi (荒 ら し) bermaksud "meletakkan sampah" dan juga dapat digunakan untuk merujuk kepada spam yang mudah.

Dalam Bahasa Iceland, þur (khabar) atau tröll (troll) boleh merujuk kepada troll, kata kerja þursa (untuk troll) atau þursast (untuk trolling, troll about) boleh digunakan.

Dalam bahasa Korea, nak-si (낚시) bermaksud "memancing", merujuk kepada percubaan troll Internet, dan juga tajuk posting yang sengaja menyesatkan. Seseorang yang mengenali troll setelah memberi respons (atau, sekiranya ada tajuk post nak-si, setelah membaca catatan sebenar) sering menyebut diri mereka sebagai ikan yang ditangkap. [42]

Dalam bahasa Portugis, lebih umum dalam varian Brazilnya, troll (dihasilkan [ˈtɾɔw] di kebanyakan Brazil sebagai pengucapan ejaan) adalah istilah yang biasa untuk menunjukkan troll Internet (contoh istilah terbitan umum adalah trollismo atau trollagem, "trolling", dan kata kerja trollar, "to troll", yang masuk ke penggunaan yang popular), tetapi ungkapan yang lebih tua, yang digunakan oleh mereka yang ingin mengelakkan anglisisme atau slangs, adalah complexo do pombo enxadrista untuk menunjukkan tingkah laku trolling, dan pombos enxadristas (secara harfiah, "burung merpati") atau secara sederhana pombo adalah istilah yang digunakan untuk menamakan troll. Syaratnya dijelaskan oleh pepatah atau pepatah yang popular: "Berdebat dengan fulano (iaitu, John Doe) sama dengan bermain catur dengan merpati: ia membuang air besar di atas meja, menjatuhkan kepingannya dan hanya terbang, menuntut kemenangan. "

Dalam bahasa Thai, istilah krian (เกรียน) telah diadopsi untuk mengatasi troll Internet. Menurut Royal Institute of Thailand, istilah, yang secara harfiah merujuk pada gaya rambut yang dipangkas dengan ketat yang dipakai oleh pelajar sekolah di Thailand, adalah dari tingkah laku budak sekolah ini yang biasanya berkumpul untuk bermain permainan dalam talian dan, selama itu, membuat menjengkelkan, mengganggu, tidak sopan , atau ungkapan yang tidak masuk akal. [43] Istilah krian teratas (ต บ เกรียน "menampar kepala yang dipotong") merujuk kepada tindakan mengirim balasan intelektual untuk membantah mesej troll Internet dan menyebabkannya dianggap tidak masuk akal. [ rujukan diperlukan ]

Insiden awal trolling [44] dianggap sama dengan menyala, tetapi ini telah berubah dengan penggunaan moden oleh media berita untuk merujuk pada penciptaan setiap kandungan yang menargetkan orang lain. Kamus Internet NetLingo mencadangkan ada empat tahap trolling: playtime trolling, taktoll trolling, strategis trolling, dan domination trolling. Hubungan antara trolling dan flaming diperhatikan di forum akses terbuka di California, di rangkaian komputer modem. CommuniTree dimulakan pada tahun 1978 tetapi ditutup pada tahun 1982 ketika diakses oleh remaja sekolah menengah, menjadi tempat sampah dan penderaan. [45]

Sebilangan ahli psikologi telah menyatakan bahawa penyebaran api disebabkan oleh penolakan atau penurunan penilaian kendiri: anonim penyiaran dalam talian akan menyebabkan penyangkalan di kalangan individu. [46] Yang lain berpendapat bahawa walaupun menyala dan trolling sering kali tidak menyenangkan, ia mungkin merupakan bentuk tingkah laku normatif yang menyatakan identiti sosial kumpulan pengguna tertentu. [47] [48] Menurut Tom Postmes, seorang profesor psikologi sosial dan organisasi di universiti Exeter, England, dan Groningen, Belanda, dan pengarang Individu dan Kumpulan, yang telah mempelajari tingkah laku dalam talian selama 20 tahun, "Troll bercita-cita untuk melakukan kekerasan, hingga ke tahap masalah yang dapat ditimbulkannya dalam lingkungan. Mereka menginginkannya untuk memulai. Mereka ingin mempromosikan emosi antipatetik terhadap rasa jijik dan kemarahan, yang secara tidak langsung memberi mereka rasa senang. " [45] Seseorang yang membawa sesuatu dari topik ke dalam perbualan untuk membuat orang itu marah sedang berjalan-jalan. [49]

Amalan trolling telah didokumentasikan oleh sebilangan ahli akademik pada awal tahun 1990-an. Ini memasukkan Steven Johnson pada tahun 1997 dalam buku itu Budaya antara muka, dan makalah oleh Judith Donath pada tahun 1999. Kertas Donath menggariskan kesamaran identiti dalam "komuniti maya" yang tidak berhias seperti Usenet:

Dalam dunia fizikal ada kesatuan yang melekat pada diri, kerana tubuh memberikan definisi identiti yang menarik dan senang. Norma adalah: satu badan, satu identiti. Dunia maya berbeza. Ia terdiri daripada maklumat dan bukannya perkara. [50]

Donath memberikan gambaran ringkas mengenai permainan penipuan identiti yang memperdebatkan kekeliruan antara komuniti fizikal dan epistemik:

Trolling adalah permainan mengenai penipuan identiti, walaupun ia dimainkan tanpa persetujuan kebanyakan pemain. Troll itu cuba untuk dilalui sebagai peserta yang sah, berkongsi minat dan kepentingan bersama kumpulan berkenaan dengan kumpulan berita atau ahli forum, jika mereka mengetahui tentang troll dan penipuan identiti lain, cubalah untuk membezakan yang sebenarnya dari postingan trolling, dan setelah menilai poster troll , buat poster yang menyinggung itu keluar dari kumpulan. Kejayaan mereka pada yang pertama bergantung pada seberapa baik mereka - dan troll - memahami identiti menunjukkan kejayaan mereka pada yang terakhir bergantung pada apakah kesenangan troll itu cukup berkurang atau lebih besar daripada biaya yang dikenakan oleh kumpulan itu.

Troll boleh mahal dengan beberapa cara. Oleh kerana kemampuan menjadikan diri anda tidak dapat dikenal pasti dalam talian, buli siber dan troll internet dapat berkembang di ruang internet tanpa akibat dan inilah yang akhirnya menjadikan troll internet menjadi jahat dalam talian. [51] Troll dapat mengganggu perbincangan di kumpulan berita atau forum dalam talian, menyebarkan nasihat buruk, dan merosakkan perasaan percaya pada komuniti dalam talian. Selanjutnya, dalam kumpulan yang menjadi peka terhadap troll - di mana kadar penipuannya tinggi - banyak soalan naif yang jujur ​​dapat ditolak dengan cepat sebagai trolling. Perkara ini cukup mengecewakan pengguna baru yang apabila menceburkan diri dalam posting pertama segera dihujani dengan tuduhan marah. Walaupun tuduhan itu tidak berasas, dicap sebagai troll boleh merosakkan reputasi dalam talian seseorang. [50]

Susan Herring dan rakan-rakannya dalam "Mencari Keselamatan Dalam Talian: Menguruskan 'Trolling' dalam Forum Feminis" menunjukkan kesukaran yang ada dalam memantau trolling dan mengekalkan kebebasan bersuara dalam komuniti dalam talian: "gangguan sering timbul di tempat yang terkenal dengan kebebasan mereka, kekurangan kecaman, dan sifat eksperimen ". [52] Ucapan bebas boleh menyebabkan toleransi terhadap tingkah laku trolling, menyukarkan usaha para anggota untuk mengekalkan kawasan perbincangan yang terbuka namun menyokong, terutama untuk topik sensitif seperti ras, jantina, dan seksualiti. [52]

Dalam usaha untuk mengurangkan tingkah laku tidak sopan dengan meningkatkan pertanggungjawaban, banyak laman web (mis. Reuters, Facebook, dan Gizmodo) sekarang memerlukan pengulas untuk mendaftarkan nama dan alamat e-mel mereka. [53]

Organisasi dan negara dapat menggunakan troll untuk memanipulasi pendapat umum sebagai bagian dari inisiatif astroturfing. Apabila troll ditaja oleh pemerintah, sering disebut propaganda internet tajaan negara atau trolling tajaan negara. Pasukan troll yang ditaja kadang-kadang disebut sebagai tentera sockpuppet. [54]

Kajian pada tahun 2016 oleh saintis politik Harvard, Gary King melaporkan bahawa Parti 50 Cent pemerintah China mencipta 440 juta siaran media sosial pro-kerajaan setiap tahun. [55] [56] Laporan itu mengatakan bahawa kakitangan kerajaan dibayar untuk membuat jawatan pro-kerajaan sekitar waktu cuti nasional untuk mengelakkan protes politik massa. Kerajaan China menjalankan sebuah editorial di negara yang dibiayai Global Times mempertahankan penapisan dan troll Parti 50 Cent. [55]

Kajian 2016 untuk Pusat Kecemerlangan Komunikasi Strategik NATO mengenai perang hibrida menyatakan bahawa krisis Ukraine "menunjukkan bagaimana identiti dan akaun palsu digunakan untuk menyebarkan naratif melalui media sosial, blog, dan ulasan web untuk memanipulasi, mengganggu, atau menipu lawan . " [57] (p3) Laporan NATO menerangkan bahawa "troll Wikipedia" menggunakan sejenis reka bentuk mesej di mana troll tidak menambah "nilai emosi" kepada maklumat "asasnya benar" yang boleh dipercayai dalam siaran semula, tetapi mengemukakannya "di konteks yang salah, bermaksud penonton membuat kesimpulan yang salah. " Sebagai contoh, maklumat, tanpa konteks, dari Wikipedia mengenai sejarah ketenteraan Amerika Syarikat "menjadi sarat nilai jika disiarkan di bahagian komen sebuah artikel yang mengkritik Rusia atas tindakan dan kepentingan ketenteraannya di Ukraine. Troll Wikipedia adalah ' rumit ', kerana dari segi teks sebenarnya, maklumat itu benar, tetapi cara penyampaiannya memberikan makna yang sama sekali berbeza bagi pembacanya. " [57] (hlm.66)

Tidak seperti "troll klasik," troll Wikipedia "tidak mempunyai input emosi, mereka hanya memberikan maklumat yang salah" dan merupakan salah satu "yang paling berbahaya" dan juga salah satu "reka bentuk mesej trolling yang paling berkesan." [57] (pp70, 76) Bahkan di kalangan orang yang "kebal secara emosional terhadap pesan agresif" dan apolitik, "latihan dalam pemikiran kritis" diperlukan, menurut laporan NATO, kerana "mereka mempunyai kepercayaan yang agak buta terhadap sumber Wikipedia dan tidak dapat menyaring maklumat yang berasal dari platform yang mereka anggap berwibawa. " [57] (p72) Walaupun troll hibrid berbahasa Rusia menggunakan reka bentuk pesanan troll Wikipedia untuk mempromosikan sentimen anti-Barat dalam komen, mereka "kebanyakan menyerang secara agresif untuk mempertahankan keterikatan emosional terhadap masalah yang dibahas dalam artikel." [57] (p75) Perbincangan mengenai topik selain daripada sekatan antarabangsa semasa krisis Ukraine "menarik trolling yang sangat agresif" dan menjadi terpolarisasi, menurut laporan NATO, yang "menunjukkan bahawa dalam subjek di mana ada sedikit potensi untuk mendidik kembali khalayak , bahaya emosi dianggap lebih berkesan "untuk troll berbahasa Latvia yang pro-Rusia. [57] (hlm76)

Satu kajian pada tahun 2016 mengenai pengambilan keputusan fluoridasi di Israel menciptakan istilah "Bias Ketidakpastian" untuk menggambarkan usaha kekuasaan dalam pemerintahan, kesihatan awam dan media untuk memajukan agenda secara agresif dengan penyalahgunaan fakta sejarah dan ilmiah. Penulis menyatakan bahawa pihak berkuasa cenderung untuk mengabaikan atau menolak situasi yang melibatkan ketidakpastian ketika membuat hujah yang tidak ilmiah dan meremehkan komen untuk melemahkan kedudukan yang bertentangan. [58]

The New York Times melaporkan pada akhir Oktober 2018 bahawa Arab Saudi menggunakan tentera troll Twitter dalam talian untuk mengganggu wartawan pembangkang Saudi, Jamal Khashoggi dan pengkritik pemerintah Saudi yang lain. [59]

Pada bulan Oktober 2018, Telegraf Harian melaporkan bahawa Facebook "melarang ratusan halaman dan akaun yang dikatakannya secara tidak sengaja membanjiri laman webnya dengan kandungan politik kepartian - walaupun mereka berasal dari AS dan bukannya dikaitkan dengan Rusia." [60]

Penyelidik Ben Radford menulis mengenai fenomena badut dalam sejarah dan zaman moden dalam bukunya Badut Buruk, dan mendapati bahawa badut buruk telah berkembang menjadi troll Internet. [61] Mereka tidak berpakaian seperti badut tradisional tetapi, karena hiburan mereka sendiri, mereka menggoda dan memanfaatkan "manusia yang mudah terbunuh" untuk mengucapkan "kebenaran" dan mendapat reaksi. [61] Seperti badut dalam solekan, troll Internet bersembunyi di sebalik "akaun tanpa nama dan nama pengguna palsu". [61] Di mata mereka, mereka adalah penipu dan tampil untuk penonton tanpa nama melalui Internet. [61] Kajian yang dilakukan dalam bidang interaksi manusia-komputer dan psikologi siber oleh penyelidik lain telah membuktikan analisis Radford mengenai fenomena trolling Internet sebagai bentuk hiburan yang menipu dan kaitannya dengan tingkah laku agresif, katagelastik, humor hitam, dan Tetrad gelap. [20] [21] [22]

Trolling berkorelasi positif dengan sadisme, [21] [22] [23] [24] psikopati sifat, [21] [22] [23] [24] dan Machiavellianism [62] (lihat Dark triad). Troll senang kerana menyebabkan kesakitan dan penderitaan emosi. [21] [23] [24] Keupayaan mereka untuk marah atau menyakiti memberi mereka rasa kekuatan. [62] Penyelidikan psikologi yang dilakukan dalam bidang psikologi keperibadian dan psikologi siber melaporkan bahawa tingkah laku trolling memenuhi syarat sebagai tingkah laku anti-sosial dan sangat berkaitan dengan gangguan keperibadian Sadistik (SPD). [21] [23] [24] Penyelidikan telah menunjukkan bahawa lelaki, berbanding dengan wanita, lebih cenderung melakukan tingkah laku trolling perbezaan jantina ini dalam tingkah laku anti-sosial dalam talian mungkin mencerminkan stereotaip jantina, di mana ciri-ciri agen seperti daya saing dan dominasi digalakkan pada lelaki. [24] Hasilnya membuktikan bahawa jantina (lelaki) adalah peramal yang signifikan terhadap tingkah laku trolling, di samping sifat psikopati dan sadisme menjadi peramal positif yang signifikan. [24] Selain itu, kajian ini menunjukkan bahawa orang yang suka trolling dalam talian cenderung juga suka menyakiti orang lain dalam kehidupan seharian, oleh itu menguatkan corak sadis psikopatologi yang telah lama dan berterusan. [23]

Kajian psikoanalitik dan seksologi mengenai fenomena trolling Internet menegaskan bahawa anonimitas meningkatkan kejadian tingkah laku trolling, dan bahawa "internet menjadi media untuk melaburkan kegelisahan kita dan tidak memikirkan kesan daripada trolling dan mempengaruhi mangsa secara mental dan menghasut rasa bersalah dan malu dalam diri mereka ”. [63]

A perhatian troll adalah nama samaran bendera palsu yang dibuat oleh pengguna yang sudut pandang sebenarnya bertentangan dengan yang diklaim oleh troll. Kekhawatiran itu memuatkan posting di forum web yang dikhaskan untuk sudut pandangannya yang dinyatakan dan cuba mempengaruhi tindakan atau pendapat kumpulan itu sambil mengaku berkongsi tujuan mereka, tetapi dengan "kebimbangan" yang diakui. Tujuannya adalah untuk menaburkan rasa takut, ketidakpastian, dan keraguan dalam kumpulan dengan sering memikat budaya marah. [64] Ini adalah kes tertentu yang menyolok dan selamat. [ rujukan diperlukan ]

Sebagai contoh, seseorang yang ingin memalukan orang yang gemuk, tetapi menyamar sebagai dorongan ini untuk menjaga kesihatan orang yang berlebihan berat badan dapat dianggap sebagai troll perhatian. [65]

Contoh trolling keprihatinan yang dapat disahkan berlaku pada tahun 2006 ketika Tad Furtado, staf anggota Kongres Charles Bass (RN.H.), ditangkap sebagai penyokong "prihatin" lawan Bass, Demokrat Paul Hodes, di beberapa New Hampshire yang liberal blog, menggunakan nama samaran "IndieNH" atau "IndyNH". "IndyNH" menyatakan kebimbangan bahawa Demokrat mungkin hanya membuang masa atau wang mereka di Hodes, kerana Bass tidak dapat dikalahkan. [66] [67] Hodes akhirnya memenangi pilihan raya. [68]

Walaupun istilah "perhatian troll" berasal dari perbincangan mengenai tingkah laku dalam talian, kini penggunaan semakin meningkat untuk menggambarkan tingkah laku luar talian yang serupa. Sebagai contoh, James Wolcott dari Pameran Kesombongan menuduh seorang konservatif Berita Harian New York kolumnis perilaku "perhatian troll" dalam usahanya untuk menurunkan skandal Mark Foley. Wolcott menghubungkan apa yang disebutnya sebagai troll troll dengan apa yang disebut oleh Saul Alinsky "Do-Nothings", memberikan petikan panjang dari Alinsky mengenai kaedah dan kesan Do-Nothings:

Do-Nothings ini menyatakan komitmen terhadap perubahan sosial untuk cita-cita keadilan, kesaksamaan, dan peluang, dan kemudian menjauhkan diri dan tidak menganjurkan semua tindakan yang efektif untuk perubahan. Mereka dikenali dengan jenama mereka, 'Saya setuju dengan tujuan anda tetapi bukan cara anda'. [69]

Bukit itu menerbitkan karya opsyen oleh Markos Moulitsas dari blog liberal Kos harian bertajuk "Dems: Abaikan 'Concern Trolls" ". Troll yang menjadi perhatian bukan peserta Internet melainkan Republikan yang memberikan nasihat dan peringatan kepada orang-orang Demokrat. Penulis mendefinisikan "perhatian trolling" sebagai "menawarkan epal beracun dalam bentuk nasihat kepada lawan politik yang, jika diambil, akan membahayakan penerima". [ sumber yang lebih baik diperlukan ] [70] Troll prihatin menggunakan jenis umpan yang berbeza daripada troll yang lebih stereotaip dalam usaha mereka memanipulasi peserta dan mengganggu perbualan. [ rujukan diperlukan ]

A The New York Times artikel membincangkan aktiviti troll di 4chan dan Encyclopedia Dramatica, yang digambarkannya sebagai "ringkasan humor troll dan troll lore" dalam talian. [32] 4chan / b / board diakui sebagai "salah satu hotspot trolling yang paling terkenal dan aktif di Internet". [71] Laman web ini dan yang lain sering digunakan sebagai pangkalan untuk mencari laman web yang biasanya tidak dapat disiarkan oleh anggotanya. Troll ini memberi reaksi kepada mangsa-mangsa mereka kerana "agenda mereka adalah senang menimbulkan masalah". [72] Tempat seperti Reddit, 4chan, Kiwi Farms, dan papan pesanan tanpa nama lain adalah harta tanah utama untuk troll dalam talian. Oleh kerana tidak ada cara untuk mengesan seseorang, troll dapat menyiarkan kandungan yang sangat meradang tanpa kesan. [29]

Kumpulan Perancis dalam talian Ligue du LOL telah dituduh melakukan gangguan yang teratur dan digambarkan sebagai kumpulan troll. [73]

Kedai media arus perdana telah memusatkan perhatian mereka pada kesediaan beberapa pengguna Internet untuk berusaha keras untuk mengambil bahagian dalam gangguan psikologi yang teratur.

Australia

Pada bulan Februari 2010, pemerintah Australia terlibat setelah pengguna mencemarkan halaman penghormatan Facebook kanak-kanak yang dibunuh Trinity Bates dan Elliott Fletcher. Menteri komunikasi Australia Stephen Conroy menolak serangan itu, yang dilakukan terutamanya oleh pengguna 4chan, sebagai bukti perlunya peraturan Internet yang lebih besar, dengan menyatakan, "Hujah ini bahawa Internet adalah ciptaan mistik yang tidak harus ada undang-undang, itu adalah resipi anarki dan barat liar. " [74] Facebook bertindak balas dengan sangat mendesak pentadbir untuk menyedari cara untuk melarang pengguna dan membuang kandungan yang tidak sesuai dari halaman Facebook. [75] Pada tahun 2012, Telegraf Harian memulakan kempen untuk mengambil tindakan terhadap "troll Twitter", yang menyalahgunakan dan mengancam pengguna. Beberapa orang Australia yang berprofil tinggi termasuk Charlotte Dawson, Robbie Farah, Laura Dundovic, dan Ray Hadley telah menjadi mangsa fenomena ini. [76] [77] [78]

India

Newslaundry merangkumi fenomena "Twitter trolling" dalam "Criticles". [79] Ia juga mencirikan troll Twitter dalam podcast mingguannya. [80]

Inggeris

Di United Kingdom, sumbangan yang dibuat ke Internet dilindungi oleh Akta Komunikasi Berbahaya 1988 dan juga Seksyen 127 Akta Komunikasi 2003, di mana hukuman penjara, sehingga 2015, dibatasi maksimum enam bulan. [81] Pada bulan Oktober 2014, Setiausaha Kehakiman UK, Chris Grayling, mengatakan bahawa "troll Internet" akan dipenjara hingga dua tahun, di bawah langkah-langkah dalam Rang Undang-Undang Keadilan dan Mahkamah Jenayah yang memperpanjang hukuman maksimum dan batas waktu untuk membawa pendakwaan . [81] [82] Jawatankuasa Komunikasi Terpilih House of Lords sebelumnya telah mengesyorkan agar tidak melakukan kesalahan trolling tertentu. Menghantar mesej yang "sangat menyinggung perasaan atau tidak senonoh, cabul atau mengancam" adalah suatu kesalahan sama ada ia diterima oleh penerima yang dimaksudkan atau tidak. Beberapa orang telah dipenjarakan di UK kerana gangguan dalam talian. [83]

Troll halaman testimoni Georgia Varley tidak menghadapi pendakwaan kerana salah faham mengenai sistem perundangan setelah istilah trolling dipopularkan. [84] Pada bulan Oktober 2012, seorang lelaki berusia dua puluh tahun dipenjara selama dua belas minggu kerana menyiarkan lelucon ofensif kepada kumpulan sokongan untuk rakan dan keluarga April Jones. [85]

Amerika Syarikat

Seperti yang dinyatakan oleh Phillips, trolling merangkumi nilai-nilai yang dikatakan menjadikan Amerika sebagai negara terhebat dan terkuat di muka bumi, kerana kebebasan dan kebebasan bersuara mendorongnya. [86] Menggunakan troll manipulasi pendapat telah menjadi kenyataan sejak munculnya forum Internet dan komuniti. It has been shown that user opinions about products, companies and politics can be influenced by posts by other users in online forums and social networks. [87]

On 31 March 2010, NBC's Hari ini ran a segment detailing the deaths of three separate adolescent girls and trolls' subsequent reactions to their deaths. Shortly after the suicide of high school student Alexis Pilkington, anonymous posters began performing organized psychological harassment across various message boards, referring to Pilkington as a "suicidal slut", and posting graphic images on her Facebook memorial page. The segment also included an exposé of a 2006 accident, in which an eighteen-year-old fatally crashed her father's car into a highway pylon trolls emailed her grieving family the leaked pictures of her mutilated corpse (see Nikki Catsouras photographs controversy). [6]

In 2007, the media was fooled by trollers into believing that students were consuming a drug called Jenkem, purportedly made of human waste. A user named Pickwick on TOTSE posted pictures implying that he was inhaling this drug. Major news corporations such as Fox News Channel reported the story and urged parents to warn their children about this drug. Pickwick's pictures of Jenkem were fake and the pictures did not actually feature human waste. [88]

In August 2012, the subject of trolling was featured on the HBO television series The Newsroom. The character of Neal Sampat encounters harassing individuals online, particularly looking at 4chan, and he ends up choosing to post negative comments himself on an economics-related forum. The attempt by the character to infiltrate trolls' inner circles attracted debate from media reviewers critiquing the series. [89] [90]

The publication of the 2015 non-fiction book The Dark Net: Inside the Digital Underworld by Jamie Bartlett, a journalist and a representative of the British think tank Demos, attracted some attention for its depiction of misunderstood sections of the Internet, describing interactions on encrypted sites such as those accessible with the software Tor. Detailing trolling-related groups and the harassment created by them, Bartlett advocated for greater awareness of them and monitoring of their activities. Professor Matthew Wisnioski wrote for The Washington Post that a "league of trolls, anarchists, perverts and drug dealers is at work building a digital world beyond the Silicon Valley offices where our era's best and brightest have designed a Facebook-friendly" surface and agreed with Bartlett that the activities of trolls go back decades to the Usenet "flame wars" of the 1990s and even earlier. [91]

In February 2019, Glenn Greenwald wrote that a cybersecurity company New Knowledge "was caught just six weeks ago engaging in a massive scam to create fictitious Russian troll accounts on Facebook and Twitter in order to claim that the Kremlin was working to defeat Democratic Senate nominee Doug Jones in Alabama. The New York Times, when exposing the scam, quoted a New Knowledge report that boasted of its fabrications: “We orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the idea that the [Roy] Moore campaign was amplified on social media by a Russian botnet.'" [92]

The 2020 Democratic presidential candidate Bernie Sanders has faced criticism for the behavior of some of his supporters online, but has deflected such criticism, suggesting that "Russians" were impersonating people claiming to be "Bernie Bro" supporters. [93] Twitter rejected Sanders' suggestion that Russia could be responsible for the bad reputation of his supporters. A Twitter spokesperson told CNBC: "Using technology and human review in concert, we proactively monitor Twitter to identify attempts at platform manipulation and mitigate them. As is standard, if we have reasonable evidence of state-backed information operations, we’ll disclose them following our thorough investigation to our public archive — the largest of its kind in the industry." [94] Twitter had suspended 70 troll accounts that posted content in support of Michael Bloomberg's presidential campaign. [95]

The 45th American president, Donald J. Trump, infamously used Twitter to denigrate his political opponents and spread misinformation for which he earned the moniker Troll-In-Chief. [96]

So-called Gold Membership trolling originated in 2007 on 4chan boards, when users posted fake images claiming to offer upgraded 4chan account privileges without a "Gold" account, one could not view certain content. This turned out to be a hoax designed to fool board members, especially newcomers. It was copied and became an Internet meme. In some cases, this type of troll has been used as a scam, most notably on Facebook, where fake Facebook Gold Account upgrade ads have proliferated in order to link users to dubious websites and other content. [97]

The case of Zeran v. America Online, Inc. resulted primarily from trolling. Six days after the Oklahoma City bombing, anonymous users posted advertisements for shirts celebrating the bombing on AOL message boards, claiming that the shirts could be obtained by contacting Mr. Kenneth Zeran. The posts listed Zeran's address and home phone number. Zeran was subsequently harassed. [98]

Anti-scientology protests by Anonymous, commonly known as Project Chanology, are sometimes labeled as "trolling" by media such as Wired, [99] and the participants sometimes explicitly self-identify as "trolls".

Neo-Nazi website The Daily Stormer orchestrates what it calls a "Troll Army", and has encouraged trolling of Jewish MP Luciana Berger and Muslim activist Mariam Veiszadeh. [100]

In 2012, after feminist Anita Sarkeesian started a Kickstarter campaign to fund a series of YouTube videos chronicling misogyny in video games, she received bomb threats at speaking engagements, doxxing threats, rape threats and an unwanted starring role in a video game called Beat Up Anita Sarkeesian. [101]

In 2018, the Russian government was accused of using sockpuppets armies comprising of 13 Russians and about three Russian companies including Concord Management to alter the outcome of the 2016 US Presidential election. [102] With the aim of ensuring Republican Candidate, Donald Trump emerges victorious, the sockpuppets allegedly pushed various criminal conspiracies, political rallies, and disparaging comments about Trump major opponent, Hillary Clinton on social media. [102] Initially, only Twitter and Facebook detected the campaign but other reports suggest that YouTube, Tumblr, Google+, Paypal, and Instagram were used. [103] Donald Trump denied plotting with the Russian government to run the propaganda and the Russian Government vehemently denied ties to the companies indicted.


Patent Holder Sues Basically Anyone Who Offers Recipes Or 'Meal Planning' Online

THREsq alerted us to the news of a company named DietGoal, which appears to not exist for any reason other than to sue over patents, and which has sued the TV network Bravo for creating a recipe finder website. The claim is that it violates US Patent 6,585,516 for a "method and system for computerized visual behavior analysis, training, and planning." The patent basically seems to describe an online recipe database in which "the user can use the Picture Menus to choose meals for a particular time period to correspond to a customized eating plan."

I started to look further into the lawsuit, and I realized that Bravo was not the only target of DietGoal. Not by a long shot. Last September, right before the new patent law went into effect making it difficult to bundle defendants, DietGoal sued a ton of sites -- mainly focused on restaurants (including, but not limited to, Arby's, Chick-fil-A, Dairy Queen, Dunkin' Donuts, Jack in the Box, McDonald's, Panda Express, Taco Bell, Sonic, Wendy's, Burger King, Whole Foods, Tim Hortons, Dominos and Starbucks) as well as a few non-restaurants, including Weight Watchers, Google, IAC and Hearst Communications. If you look at the docket on that one, there are a ton of "dismissals" by DietGoal, which likely means that it was successful in getting the companies to pay up. Others do appear to be fighting it and hitting back with counterclaims and questioning the validity of the patent. Some, like Dominos and Wegmans also sought to break apart the case and make DietGoal face each defendant individually in different cases. That case has also bounced around among a few different judges already.

On April 3rd, DietGoals filed an amended complaint in that original case, attempting to add in a huge list of new defendants -- including Bravo and a bunch of others (many of whom we'll discuss in a bit). On May 24th, the magistrate judge denied DietGoal's motion to file that third amended complaint with all those other parties.

That brings us up to this week, in which DietGoal filed a bunch of lawsuits against a variety of companies (those it had tried to lump into this lawsuit) -- with each one being sued individually. Jadi. yes, there's the lawsuit against Bravo, but also suits against AllRecipes.com, CalorieKing, ConAgra (for having a product nutrition search engine on its site -- no, I'm not kidding, check the complaint), General Mills, Nestle, Nutrisystem, Food.com, SparkPeople, Time, Inc. (for RealSimple.com), WebMD and some others as well.

Basically, it looks as though the DietGoal is operating under the premise that anyone who offers recipes online should have to pay it some money. Of course, all of this should make you wonder: was a patent really needed for the sake of encouraging companies to put databases of recipes online?

Thank you for reading this Techdirt post. With so many things competing for everyone’s attention these days, we really appreciate you giving us your time. We work hard every day to put quality content out there for our community.

Techdirt is one of the few remaining truly independent media outlets. We do not have a giant corporation behind us, and we rely heavily on our community to support us, in an age when advertisers are increasingly uninterested in sponsoring small, independent sites &mdash especially a site like ours that is unwilling to pull punches in its reporting and analysis.

While other websites have resorted to paywalls, registration requirements, and increasingly annoying/intrusive advertising, we have always kept Techdirt open and available to anyone. But in order to continue doing so, we need your support. We offer a variety of ways for our readers to support us, from direct donations to special subscriptions and cool merchandise &mdash and every little bit helps. Terima kasih.


  1. Go to the tool: https://support.google.com/business/workflow/9945796
  2. If you are not already logged in, log in with the Google account for your GMB (Google My Business) Listing(s).
  3. Select your location, or if you have multiple locations, select the one you want to look at reviews for.
  4. Find one fake or negative review to remove and select it.
  5. Choose a reason. Note: some options like “Legal” take you to another long form to fill out and probably aren’t worth the effort unless you are going to gather evidence, etc. Most often you will select, one of the following: Not Relevant (use this most of the time), Conflict of Interest (if left by a competitor), or Offensive (if it has dirty words, themes, in it).
  6. Google will review the review report, and let you know by email when they make a decision. Note that sometimes it can take weeks for them to get back to you. Sometimes they just don’t get back to you at all and you just have to remember to go check.


Fake news sites deliberately publish hoaxes and disinformation to drive web traffic inflamed by social media. [3] [4] [5] These sites are distinguished from news satire (which is usually intended to be humorous) as they mislead and sometimes profit from readers' gullibility. [4] While most fake news sites are portrayed to be spinoffs of other news sites, some of these websites are examples of website spoofing, structured to make visitors believe they are visiting trusted sources like ABC News or MSNBC. [6] The New York Times pointed out that within a strict definition, "fake news" on the Internet referred to a fictitious article which was fabricated with the deliberate motivation to defraud readers, generally with the goal of profiting through clickbait. [7] PolitiFact described fake news as fabricated content designed to fool readers and subsequently made viral through the Internet to crowds that increase its dissemination. [8]

The New York Times noted in a December 2016 article that fake news had previously maintained a presence on the Internet and within tabloid journalism in the years prior to the 2016 U.S. election. [7] Except for the 2016 Philippine elections, [9] prior to the election between Hillary Clinton and Donald Trump, fake news had not impacted the election process and subsequent events to such a high degree. [7] Subsequent to the 2016 election, the issue of fake news turned into a political weapon, with supporters of left-wing politics saying those on the opposite side of the spectrum spread falsehoods, and supporters of right-wing politics arguing such accusations were merely a way to censor conservative views. [7] Due to these back-and-forth complaints, the definition of fake news as used for such polemics became more vague. [7]

Nama Catatan Sumber
70 News A WordPress-hosted site that published a false news story, stating that Donald Trump had won the popular vote in the 2016 United States presidential election the fake story rose to the top in searches for "final election results" on Google News. [10] [11]
ABCnews.com.co (defunct) Owned by Paul Horner. Mimics the URL, design and logo of ABC News (owned by Disney–ABC Television Group). [12] [13]
American News Published a false story claiming actor Denzel Washington endorsed Donald Trump for president. The fictional headline led to thousands of people sharing it on Facebook, a prominent example of fake news spreading on the social network prior to the 2016 presidential election. [14] [15] [16]
Before It's News Cited by U.S. President Donald Trump at his 2016 campaign rallies. Before It's News and InfoWars were described as "unabashedly unhinged 'news' sites" in 2014 by The Washington Post following its promotion of conspiracy theories relating to Malaysia Airlines Flight 17. [17] [18]
bients.com Often spreading fake stories, often of political nature. [19]
bizstandardnews.com (defunct) Its stories have been mistaken as real-news then shared and cited as real-news. A disclaimer says the stories "could be true" because "reality is so strange nowadays". But the disclaimer also says it is "a satirical site designed to parody the 24-hour news cycle." [20]

Its name is similar to the unrelated Indian English-language daily newspaper called Business Standard.

An extensive list of fake news websites operating out of the Philippines has been separated into its own article from the international list.

Fake news sites have become rampant for Philippine audiences, especially being shared on social media. [152] Politicians have started filing laws to combat fake news [153] [154] and three Senate hearings have been held on the topic. [155] [156] [157]

The Catholic Church in the Philippines has also released a missive speaking out against it. [158]

Vera Files research at the end of 2017 and 2018 show that the most shared fake news in the Philippines appeared to benefit 2 people the most: President Rodrigo Duterte (as well as his allies) and politician Bongbong Marcos, with the most viral news driven by shares on networks of Facebook pages. [159] Most Philippine audience Facebook pages and groups spreading online disinformation also bear "Duterte", "Marcos" or "News" in their names and are pro-Duterte. [160] Online disinformation in the Philippines is overwhelmingly political as well, with most attacking groups or individuals critical of the Duterte administration. [161] Many Philippine-audience fake news websites also appear to be controlled by the same operators as they share common Google AdSense and Google Analytics IDs. [160]

According to media scholar Jonathan Corpus Ong, Duterte's presidential campaign is regarded as the patient zero in the current era of disinformation, having preceded widespread global coverage of the Cambridge Analytica scandal and Russian trolls. [9] Fake news is so established and severe in the Philippines that Facebook's Global Politics and Government Outreach Director Katie Harbath also calls it "patient zero" [162] in the global misinformation epidemic, having happened before Brexit, the Trump nomination and the 2016 US Elections. [163]


The Victims Of The San Jose Shooting Left Behind Two Families: Their Loved Ones And Their Coworkers

Ellie Woodward • 3 hours ago

Utilizamos cookies, próprios e de terceiros, que o reconhecem e identificam como um usuário único, para garantir a melhor experiência de navegação, personalizar conteúdo e anúncios, e melhorar o desempenho do nosso site e serviços. Esses Cookies nos permitem coletar alguns dados pessoais sobre você, como sua ID exclusiva atribuída ao seu dispositivo, endereço de IP, tipo de dispositivo e navegador, conteúdos visualizados ou outras ações realizadas usando nossos serviços, país e idioma selecionados, entre outros. Para saber mais sobre nossa política de cookies, acesse link.

Caso não concorde com o uso cookies dessa forma, você deverá ajustar as configurações de seu navegador ou deixar de acessar o nosso site e serviços. Ao continuar com a navegação em nosso site, você aceita o uso de cookies.


Doctors and Patients, Not Talking About Weight

Ian Hooton/Getty Images Why is it so hard for doctors to talk to their patients about weight?

Doctors recognize obesity as a health problem. So why is it so hard for them to talk to their patients about it?

A new report released on Tuesday by the STOP Obesity Alliance, a collaboration of consumer, provider, government, labor and business groups, suggests both doctors and patients are frustrated with the conversations they’re having about weight.

The results of two surveys, one of primary care physicians and the other of patients, found that while most doctors want to help patients lose weight and think it is their responsibility to do so, they often don’t know what to say. The vast majority of doctors have little or no training in weight management and nutrition and, they say, they’re not likely to have anyone else in their practice who can be of help.

So while doctors may tell patients they are overweight, the conversation often ends there, said Christine C. Ferguson, director of the alliance. “It’s like going to the doctor and being told, ‘Oh, your blood sugar is high,’ and that’s the end of the conversation,” without being told about options for diabetes, she said. 𠇍octors don’t feel they have good information to give. They felt they didn’t have adequate tools to address this problem.”

The lack of dialogue hurts patients, too. The patient survey, of over 1,000 adults, found that most obese patients — a definition that would apply to someone who is 5-foot-6, for example, and weighed 190 pounds or more — aren’t even getting the message that they’re obese. Only 39 percent of obese people surveyed had ever been told by a health care provider that they were obese.

Of those who were told they were obese, 90 percent were also told by their doctors to lose weight, the survey found. But it’s not like they weren’t already trying: Most have tried to lose weight and may have been successful in the past — and many are still trying, the survey found. And many understand that losing even a small amount of weight can have a positive impact on their health and reduce their risk of obesity-related diseases like hypertension and diabetes.

Dr. William Bestermann Jr., medical director of Holston Medical Group, in Kingsport, Tenn., which ranks 10th in obesity among metropolitan areas in the United States, said the dialogue had to be an ongoing one and could not be dropped after just one mention of the problem. “If you’re going to be successful with helping your patients lose weight, you’re going to have to talk to them at virtually every visit about their progress, and find something to encourage them about, find progress in some aspect of their care and coach them,” he said.

He acknowledged that many doctors tend to be very pessimistic about the prospects of helping their patients lose weight. “I’ve had colleagues tell me, ‘You can’t get people to lose weight.’ ”

He has helped many of his patients lose weight, he said, by talking to them about what to eat, not just how much to eat. It’s also important to understand the role that many medications, especially diabetes medications, play in weight gain, he said.

“Part of this is that there’s this common belief, and doctors are burdened by it, too, that heavy people are weak-willed and just don’t have any willpower and are self-indulgent and all that business,” he said. “If you’re thinking it’s their problem, that they’re just self-indulgent and weak-willed and they’re not going to lose weight anyway, you’re not going to spend time having a productive conversation.”


Let’s Get Cooking Together!

For all of your business registration, registered agent, license application, and other filing needs, you can count on CorpNet for assistance. Our team of experts will help you streamline your efforts to start a restaurant business—and save you time and money. Contact us today!

“Restaurant Industry Facts at a Glance.” National Restaurant Association https://restaurant.org/research/restaurant-statistics/restaurant-industry-facts-at-a-glance. Accessed July 27, 2020

“How to Start a Restaurant.” Entrepreneur.com. https://www.entrepreneur.com/article/73384. Accessed July 22, 2020

Chase, Mark (2020, June 11). “Rent for Restaurants – What is the right rent for restaurants?”. Restaurant Real Estate Advisors. https://restaurantrealestateadvisors.com/rent-for-restaurant. Accessed July 24, 2020

Van Duyne, A. “How to Open a Restaurant With No Money.” On the Line (a publication from Toast). https://pos.toasttab.com/blog/on-the-line/how-to-open-a-restaurant-with-no-money. Accessed July 22, 2020

“Obtaining a Liquor License for Your Bar.” Dummies. https://www.dummies.com/business/start-a-business/business-plans/obtaining-a-liquor-license-for-your-bar. Accessed July 26, 2020

“20 Best POS Systems for Restaurants: Comparison of 2020 Solutions FinancesOnline.” FinancesOnline Reviews for Business. https://financesonline.com/20-best-pos-systems-for-restaurants-comparison-of-solutions. Accessed July 26, 2020

“What is Commercial Property Insurance?” Nationwide. https://www.nationwide.com/lc/resources/small-business/articles/what-is-commercial-property-insurance#:

:text=Business%20property%20insurance%20is%20something,a%20fence%20or%20outdoor%20sign. Accessed July 26, 2020


Tonton videonya: ТОП 5 ИНТЕРНЕТ ТРОЛЛЕЙ, которых ПОЙМАЛИ (Oktober 2021).