Yang lain

Sriracha Selamat untuk Sekarang: Bandar Mundur Daripada Gangguan Orang Awam


Nampaknya aroma pedas Sriracha tidak menghadapi masalah!

Sriracha kehabisan air panas - sekurang-kurangnya, buat masa ini. Jenama sos panas yang dicintai telah dikritik oleh bandar tuan rumah kilang Huy Fong, Irwindale, California selama berbulan-bulan, dengan penduduk mendakwa bahawa bau itu berasal dari kilang adalah gangguan orang ramai. Prospeknya sangat suram sehingga Huy Fong mula melihat lokasi kilang lain untuk bergerak dalam setahun, termasuk Texas. Namun, Majlis Bandaraya Irwindale memilih malam tadi untuk menolak tuntutan bahawa kilang Sriracha adalah gangguan orang ramai. Pemungutan suara itu dilakukan setelah pegawai bandar mengadakan lawatan ke kilang pada hari Selasa dan membincangkan kemungkinan penyelesaian dalam pertemuan tertutup, menurut Tribun Lembah San Gabriel

“Kami menjalin hubungan. Mari kita teruskan, ”kata Ahli Majlis Bandaraya Julian Miranda semasa pemilihan pada hari Rabu.

Penduduk pada awalnya mendakwa bahawa aroma pedas yang berasal dari kilang itu meresap ke bandar dan menyebabkan kerongkong dan mata berair. Ketua Pegawai Eksekutif Huy Fong David Tran mengatakan bahawa dia akan mengemas kini sistem pengudaraan kilang, dan terus bekerja dengan bandar untuk terus menjadi tetangga yang baik.

Joanna Fantozzi adalah Editor Bersekutu dengan Makanan Harian. Ikuti dia di Twitter @JoannaFantozzi


& # 8216Kami Tidak & # 8217 Tidak Ingin Menjadi Sandera & # 8217: Ladang Pa. Hog Menghadapi Tuntutan & # 8216Putrid & # 8217 Bau

BERWICK, Pa. (AP) & # 8211 Apabila angin bertiup dengan cara tertentu, penduduk tahu menuju ke dalam. Dengan pantas. Mereka mendakwa bau busuk dari ladang babi industri di pinggir bandar tidak tertahankan.

Gudang besar & # 8220finishing & # 8221 menghadkan sebanyak 4.800 babi. Banyak haiwan menghasilkan banyak sampah, dan apa yang dilakukan oleh Will-O-Bett Farm dengan baja cair & # 8211 menerapkan puluhan ribu gelen ke ladang ladang berdekatan & # 8211 yang menimbulkan perselisihan undang-undang yang buruk dengan jiran.

Undang-undang Pennsylvania melindungi ladang dari kebanyakan tuntutan membuat tuntutan gangguan, membantu Will-O-Bett menang di mahkamah rendah. Mahkamah Agung Pennsylvania sekarang mesti memutuskan sama ada ia akan mendengar kes itu setelah penggugat mengemukakan rayuan terakhir bulan ini.

& # 8220Orang-orang menghabiskan seluruh hidup mereka bekerja untuk membayar gadai janji dan mereka tidak boleh keluar sekarang dan duduk di geladak mereka sendiri dan minum segelas wain kerana & # 8217s di sini, & # 8221 kata Malcolm Plevyak, pemilik syarikat kitar semula begitu kecewa dengan ladang babi sehingga dia berlari dan memenangi pejabat tempatan.

Pemilik Will-O-Bett & # 8217, Paul Dagostin, menolak komennya, dengan alasan proses pengadilan yang belum selesai. Peguamnya, Lou Kozloff, memanggil penggugat & # 8217 mendakwa hiperbolik dan tidak berasas dalam pengajuan undang-undang yang meminta Mahkamah Agung untuk menolak kes tersebut. Pengawal selia negeri mendapati ladang itu patuh dan mengatakan pihaknya secara sukarela melaksanakan rancangan pengendalian bau walaupun tidak diwajibkan secara sah.

Ladang industri yang dikenali sebagai operasi pemakanan haiwan pekat memungkinkan pengeluaran daging lembu, daging babi, unggas, tenusu dan telur yang lebih cekap. Mereka juga menimbulkan kebimbangan mengenai kesejahteraan haiwan serta pencemaran udara dan air. Tuntutan undang-undang adalah perkara biasa, termasuk satu yang diajukan di North Carolina yang baru-baru ini menghasilkan keputusan juri persekutuan hampir $ 51 juta & # 8211 kemudiannya menjadi $ 3.25 juta & # 8211 terhadap bahagian produksi babi Smithfield Foods yang berpangkalan di Virginia.

Will-O-Bett, sebuah ladang keluarga berusia 63 tahun di luar Berwick, berpenduduk 10,000, mula memelihara babi pada tahun 2013 di bawah kontrak untuk Country View Family Farms, yang merupakan sebahagian daripada konglomerat yang merangkumi produk daging babi jenama Hatfield Quality Meats . Ladang itu membebani mereka dari 60 paun ketika mereka mencapai 270 paun ketika mereka pergi untuk disembelih.

Will-O-Bett menyimpan kotoran itu dalam tangki bawah tanah 1.6 juta galon. Kotoran tersebut digunakan pada ladang sebagai baja pada musim bunga dan musim gugur. Lumbung seluas 40,000 kaki persegi yang mengurung babi sering diudarakan, kata jiran, dengan 10 peminat raksasa menunjuk ke arah bandar. Tuntutan plaintif & # 8217 mengatakan kira-kira 1,500 penduduk tinggal dalam jarak satu batu dari ladang, yang juga berdekatan dengan sekolah, gereja dan hospital.

Rungutan itu bermula sebaik sahaja penduduk menangkap bau pertama.

Penduduk mengatakan bahawa mereka terpaksa berada di dalam rumah ketika angin membawa bau mengikut cara mereka, tidak dapat memotong rumput, mengendap kebun atau menggunakan kolam renang. Mereka mengatakan bahawa mereka tidak boleh membuka tingkap mereka atau menggantung pencucinya sehingga kering.

& # 8220Kami ingin menikmati harta tanah kami, & # 8221 kata John Molitoris, yang tinggal di jalan dari Will-O-Bett. & # 8220Kami tidak mahu menjadi tebusan. & # 8221

Molitoris dan lebih dari 100 penduduk lain menyaman para petani dan Country View, tetapi seorang hakim memetik undang-undang hak pertanian di negeri itu dengan menolak tuntutan mereka. Mahkamah rayuan negeri bersetuju.

& # 8220Kami tidak meragukan bahawa penggugat benar-benar terkilan dengan bau yang berkaitan dengan operasi yang diperluas / diubah oleh Will-O-Bett & # 8221, Hakim Kanan Eugene B. Strassburger III menulis untuk Mahkamah Tinggi pada bulan Mac. & # 8220Namun, Badan Perundangan kami telah menentukan bahawa kesan seperti itu lebih besar daripada keuntungan ladang ternama yang melabur dalam pengembangan operasi pertanian di Pennsylvania. & # 8221

Sementara itu, regulator negara mengatakan, Will-O-Bett telah mematuhi semua peraturan. Jabatan Perlindungan Alam Sekitar telah mendapat banyak aduan mengenai ladang ini selama bertahun-tahun, tetapi pemeriksa belum menemukan satu pelanggaran. Jabatan Pertanian mengatakan ladang itu mematuhi rancangan pengurusan bau.

Jiran telah meminta mahkamah tinggi untuk campur tangan, jangka panjang dalam keadaan terbaik. Mahkamah menerima sebahagian kecil daripada rayuan yang diterimanya.

& # 8220Saya & # 8217m tidak melakukannya untuk wang, & # 8221 kata Kip McCabe, plaintif lain. & # 8220Saya mahu bau itu berhenti. & # 8221

Lima tahun selepas Will-O-Bett mula mengumpulkan sejumlah besar babi, penduduk lain nampaknya telah berdamai dengan ladang & # 8211 atau sekurang-kurangnya menjadi pasrah. Tanda & # 8220NO PABRIK PIG & # 8217 yang pernah dijumpai di banyak rumput kebanyakannya telah hilang. Sebilangan besar penggugat asal telah menolak rayuan.

Stacy Banyas mengatakan bahawa dia sudah biasa dengan babi.

& # 8220Saya tidak tahu bahawa itu sangat mengganggu saya, & # 8221 kata Banyas, mendorong kereta dorong dengan anak perempuannya yang berusia 3 bulan pada malam ketika udara musim bunga berbau rumput yang baru dipotong, bukan sampah babi. & # 8220Saya tidak tahu bahawa ada apa-apa yang boleh kita lakukan mengenainya. & # 8221

(Hak Cipta 2018 The Associated Press. Hak cipta terpelihara. Bahan ini tidak boleh diterbitkan, disiarkan, ditulis semula atau diedarkan semula.)


Mengapa Anda Perlu Menjauhkan Angsa?

Merujuk kepada angsa sebagai perosak, saintis membezakan bandar yang sebahagian besarnya mendiami bandar dan pinggir bandar. Mereka adalah angsa penduduk atau yang disebut pendatang, dengan yang terakhir menghabiskan semua musim tetapi musim panas di kawasan bandar atau pinggir bandar. Angsa Kanada, yang terbesar dalam spesies, musim panas di Kanada tetapi setelah semakin sejuk, mereka menuju ke selatan Amerika Syarikat. Jadi, menyaksikan angsa terbang dalam formasi V, seseorang akan mendapat mesej yang jelas dari alam bahawa musimnya sedang berubah.

Sebilangan besar konflik dengan pemilik harta tanah berlaku di tempat-tempat yang mempunyai banyak angsa. Pertama sekali, masalah timbul dari hubungan langsung dengan manusia. Melintasi jalan raya untuk mencari makanan atau air, mereka mengancam keselamatan orang ramai dan sering menjadi penyebab kemalangan jalan raya. Angsa cenderung menyerang dan menggigit orang, terutama anak-anak, jika mereka yakin sarang mereka berisiko. Ini mungkin berlaku walaupun tidak ada ancaman nyata terhadap telur atau gosling mereka.

Sebab mengapa anda harus belajar bagaimana menjauhi angsa dari rumput anda adalah sejauh mana bahaya yang boleh ditimbulkannya. Para saintis dari Universiti Negeri Ohio menyatakan bahawa penggunaan rumput liar yang berlebihan secara praktikal mengubah rumput menjadi tanah kosong yang menyebabkan hakisan. Ini boleh mengakibatkan kerugian ekonomi yang besar kerana pemiliknya harus mengeluarkan wang tambahan untuk mengganti rumput. Perosak ini mampu memakan hampir semua tanaman bijirin pertanian sementara apa pun yang belum dimakan mungkin diinjak oleh angsa. Pada musim bunga, kerosakan itu dapat diatasi bagi petani yang menanam bijirin dan bunga matahari. Pada musim gugur, biji-bijian berpakaian biasanya dimakan atau diinjak-injak sementara, pada musim sejuk, tanaman gandum terancam. Sebagai peraturan, angsa mencari makan dalam kelompok besar, itulah sebabnya kerosakan itu dapat dilihat, baik di ladang pertanian, rumput atau kebun.

Tetapi yang paling penting, angsa dikenali sebagai perosak gangguan. Mereka membuang kotoran secara santai mencemari tanah di taman, rumput, halaman dan banyak ruang awam lain serta premis persendirian. Jumlah wajah yang terkumpul mungkin begitu besar sehingga timbul situasi yang teruk di mana orang mula mengelak untuk mengunjungi kawasan-kawasan ini. Selain itu, najis angsa mengandungi patogen yang dapat mencemarkan air dan menyebabkan penyakit manusia sekiranya air tersebut disuntik. Seperti yang dikatakan oleh para saintis dari Pusat Pembedahan, Naperville, kerana peningkatan jumlah populasi angsa Kanada, masalah penjagaan kesihatan seperti botulisme dan salmonella muncul di wilayah jemaat angsa yang besar. Ini juga mengakibatkan perlunya perbelanjaan tambahan untuk rawatan air yang berasal dari takungan tempat angsa berkumpul.


Satu rancangan pedas Texan untuk menyelamatkan bumbu terbaik yang pernah ada: Sriracha

Dalam hidup, ada kebenaran tertentu: California dan Texas akan selalu menjadi saingan, dan semua makanan terasa lebih enak dengan Sriracha.

Kebenaran ini memberi inspirasi kepada seorang Republikan Texas untuk melancarkan kempen media sosial untuk memindahkan kilang Huy Fong Foods (pencipta keajaiban pedas ini) dari lokasi sekarang di Irwindale, California, ke Texas. Penduduk Irwindale telah mengadu bahawa pelepasan dari pengeluaran sos yang dikirimkan oleh surga menyebabkan mata berair dan batuk.

Rungutan itu diharapkan, memandangkan kita semua tahu orang California sedikit sebanyak, ahem, lembut.

"Ini agak konyol dalam pemikiran beberapa orang, tetapi ini adalah inisiatif serius untuk mengembangkan dan meningkatkan ekonomi," kata Rep. Jason Villalba.

Aduan tersebut menyebabkan moratorium sementara pengeluaran Sriracha pada bulan November oleh penggubal undang-undang negeri. Pada bulan Disember, Jabatan Kesihatan Awam California memerintahkan Huy Fong menghentikan penghantaran kuah sementara jabatan menyiasat sama ada Sriracha yang tidak dimasak selamat untuk dimakan.

(Lebih kurang seperti California Selimut Basah. Adakah saya betul?)

Di sini, di Texas, tanah yang lebih baik lebih baik, yang tidak sesuai dengan Dallas Rep. Jason Villalba yang, takut hidup makan sandwic hambar dan sup yang membosankan, mengirim surat kepada Huy Fong Foods yang menawarkan untuk memindahkan kilang ke Texas Utara . "Saya menggunakan produk ini secara berkala," kata Villalba. "Saya menghabiskan banyak masa di restoran Vietnam dan ibu pop, dan saya makan [Sriracha] hampir setiap hari."

Dan pada 7 Januari, Villalba mengirim sepucuk surat kepada David Tran, CEO Huy Fong Foods, dan memasukkan beberapa penggubal undang-undang utama Texas dalam surat-menyurat itu, termasuk Gubernur Rick Perry, yang tanpa malu-malu mengejar syarikat yang berpusat di California dalam usaha mendapatkan mereka memindahkan perniagaan mereka ke Texas.

Memetik peraturan yang terlalu banyak di California dan Texas yang mesra perniagaan sebagai insentif utama dalam suratnya kepada Tran, Villalba menulis:

Saya ingin anda tahu bahawa ada alternatif yang sesuai sekiranya anda memilih untuk mencarinya. Negara Besar Texas akan mengalu-alukan anda dan pekerja anda dengan tangan terbuka sekiranya anda mempertimbangkan untuk memindahkan operasi Huy Fong Foods ke Texas.

Walaupun kelihatan seperti jenaka, Villalba mengatakan kesan ekonomi membawa syarikat yang menguntungkan seperti Huy Fong ke Lone Star State adalah sesuatu yang lucu. "Anda bercakap banyak pekerjaan," katanya. "[Huy Fong] telah menghasilkan berjuta-juta botol [Sriracha] selama beberapa tahun terakhir. Mereka dapat membawa 500 pekerjaan di Texas Utara."

Walaupun penting untuk diperhatikan bahawa 500 pekerjaan hanyalah satu dugaan perwakilan, yang pasti syarikat seperti Huy Fong membawa pelbagai peluang pekerjaan, mulai dari penternakan chile hingga pekerjaan pembuatan hingga jawatan di peringkat eksekutif.

Sejak mengirim suratnya, Villalba memulai kempen media sosial yang agresif. Pada 7 Januari, dia pergi ke Twitter untuk membunyikan seruan pertempuran:

Sebagai ahli pho, saya tidak tahan dan membiarkan peraturan California berlebihan membahayakan sup Vietnam kegemaran saya. http://t.co/GDkq8DTs64

- Jason Villalba (@JasonVillalba) 7 Januari 2014

Anehnya, Villalba bukan ahli politik Texas pertama yang mencuba dan memujuk Huy Fong untuk mendirikan kedai di Lone Star State. Ahli Majlis Bandaraya Denton, Kevin Roden melancarkan kempen media sosial pada bulan Oktober untuk meyakinkan pengeluar Sriracha bahawa "kredibiliti hipster" akan sesuai di kota kolej.

Walaupun Villalba lebih suka syarikat itu mendirikan kedai di North Texas, dia mengatakan bahawa dia akan faham jika mereka memilih tempat lain - sepanjang berada di Texas. "Saya mewakili Dallas, jadi apa yang baik untuk Texas baik untuk Dallas," katanya. "Kami akan melobi untuk memiliki kemudahan di Texas Utara, tetapi jika mereka pergi ke tempat lain, saya akan baik-baik saja dengan itu."

Sehingga pagi ini, Huy Fong Foods dan Tran masih belum menjawab surat Villalba, walaupun perwakilan itu mengatakan bahawa dia sedang bersiap untuk membawa segelintir "orang kenamaan Texas" ke syarikat yang berpusat di California Selatan jika mereka menunjukkan minat.

"Ini agak konyol dalam pemikiran beberapa orang, tetapi ini adalah inisiatif serius untuk mengembangkan dan meningkatkan ekonomi," kata Villalba. "Setiap kali ada syarikat yang menarik dan mereka dapat melakukan perkara yang lebih besar dan lebih baik di Texas, anda boleh bertaruh kami akan mengejarnya."


Mengapa Anda Perlu Peduli

SLF adalah perosak invasif yang serius dengan selera makan yang sihat untuk tanaman kita dan boleh menjadi gangguan yang besar, yang mempengaruhi kualiti hidup dan kesenangan di luar rumah. Sekiranya tidak dibendung, lanternfly berpotensi berpotensi menguras ekonomi Pennsylvania sekurang-kurangnya $ 324 juta setiap tahun, menurut kajian yang dilakukan oleh ahli ekonomi di Penn State. Lanternfly berbintik menggunakan mulut mulutnya yang menusuk untuk memakan getah dari lebih daripada 70 spesies tumbuhan yang berbeza. Ini mempunyai keutamaan yang kuat untuk tanaman penting dari segi ekonomi termasuk anggur, pokok maple, walnut hitam, birch, willow, dan pokok lain. Kerosakan makanan memberi tekanan kepada tanaman yang boleh menyebabkan penurunan kesihatan dan berpotensi menyebabkan kematian.

Sebagai makanan SLF, serangga mengeluarkan madu (zat bergula) yang dapat menarik lebah, tawon, dan serangga lain. Lebah madu juga membangun dan mendorong pertumbuhan jamur jelaga (kulat), yang dapat meliputi tanaman, lantai hutan, perabot teras, kereta, dan apa sahaja yang terdapat di bawah makanan SLF.


Perasaan selamat sekejap-sekejap

Dua jam ke utara, Alicia Christiansen dan suaminya, Ben, bangun untuk melihat French Creek Fire membakar beberapa batu jauhnya. Mereka tinggal di 12 ekar berhutan di kawasan Little River di Glide.

"Kami dapat melihat pokok-pokok mengembang, jadi kami beranggapan kami harus menyiapkan bahagian luar rumah kami agar selamat, sekiranya ada bara," kata Christiansen, agen perhutanan OSU Extension untuk Douglas County. "Kami membawa perabot teras dan tangki propana, menutup semua tingkap, dan menyiram semua tumbuh-tumbuhan di dekat rumah kami. Dalam beberapa jam, kami tahu bahawa kami tidak perlu risau tentang kebakaran French Creek yang mengancam rumah kami. Rasa selamat itu tidak bertahan lama. "

Menjelang tengah hari, Ben, yang merupakan seorang hutan, mendengar di radio bomba bahawa terdapat dua kebakaran baru berhampiran Sungai Umpqua Utara berhampiran Lebuhraya 138 Timur - kebakaran Archie Creek dan Star Mountain. Ketika burung gagak terbang, Christianens, yang mempunyai anak lelaki 4 bulan, Quincy, dan dua anjing, tidak tinggal sangat jauh dari tempat Star Mountain Fire bermula.

"Ben memberitahu saya untuk mula mengemas dan dia akan pulang untuk membantu," katanya. "Sekitar tengah hari, menjadi sangat jelas bahawa Star Mountain Fire berkembang pesat. Sheriff Douglas County belum mengeluarkan amaran pemindahan, jadi kami selesa meluangkan masa untuk mengemas semua barang keperluan dan barang yang tidak dapat diganti. Kami juga meluangkan masa untuk mengambil gambar dan video semua barang kami yang ditinggalkan. Kami pergi pada awal petang untuk tinggal di rumah rakan di Roseburg. "

Petang itu, evakuasi “Pergi sekarang” Tahap 3 diperintahkan untuk Glide dan kawasan sekitarnya. Kebakaran Archie Creek dan Star Mountain bergabung menjadi apa yang sekarang disebut Archie Creek Fire. The Christianens masih berada di Roseburg. Api telah marak ke jurang di seberang rumah mereka dan merayap ke bukit di beberapa tempat menuju Little River, tetapi belum menyeberangi sungai - belum.

"Kami tidak tahu berapa lama kami akan dievakuasi," katanya. "Ini sangat mencabar dan menguras emosi bagi kita, terutama sejak kita mempunyai bayi. Tetapi kita semua bersama dan itu adalah perkara yang paling penting Apa pun yang berlaku, sekurang-kurangnya kita mempunyai satu sama lain dan tahu bahawa keluarga dan haiwan peliharaan kita selamat. "


Bagaimana punk mengubah bandar - dan sebaliknya

Dari New York ke Jakarta, punk telah lama memperjuangkan hak mereka ke bandar. Tetapi berapa banyak yang telah mereka capai - dan adakah kita akan melihat mohawk di Dewan Bandaraya?

Terakhir diubah suai pada 3 Feb 2020 12.50 GMT

Sebagai permulaannya yang paling awal, punk sebagai pemujaan remaja dianggap sebagai gangguan sosial di bandar - menjengkelkan tetapi bertoleransi. Tetapi garis pertempuran benar-benar dilukis di mana menjadi titik fokus untuk adegan tegar yang baru muncul: awal 1980-an Los Angeles.

"LA adalah tempat yang samar-samar," teringat Dave Markey, yang dokumentari 1982 The Slog Movie menangkap adegan punk LA dalam semua kemuliaan kasarnya. Bercakap dalam wawancara tahun 2011, Markey, yang masih remaja ketika itu, menambahkan: “Anda tidak akan berjalan di jalan-jalan tertentu. Tetapi ia juga seperti taman permainan untuk kami. "

Pembersihan besar-besaran juga sedang dilakukan sebagai persiapan untuk Sukan Olimpik 1984, dan subkultur punk yang berkembang pesat dilihat sebagai isu sivik. "Kami berusaha membersihkan kawasan itu," kata seorang kapten polis dari jawatankuasa perancang Olimpik LAPD kepada Los Angeles Times menjelang temasya itu. Pada mulanya, polis memusatkan perhatian kepada orang-orang sementara dan penghuni jalanan lain, yang ingin mereka hapus dari pandangan umum. Tetapi anak-anak kota dengan cepat mendarat di radar mereka.

Konsert - yang sah dan tidak rasmi - ditutup tanpa hukuman. LAPD yang berani jarang menunjukkan kekangan, walaupun usia muda mereka bertengkar. Kenyataannya, menurut Henry Rollins, penyanyi LA Flag punk pembawa bendera, itu adalah penampilan awet muda dan mencolok yang menjadikan mereka sebagai sasaran. "Saya rasa ini adalah salah satu perkara yang membuat LAPD benci dan menyerang mereka dengan kerap," tulisnya hampir 30 tahun kemudian. Lagu Kisah Polis menceritakan kisahnya sendiri: "Kota sialan ini / Dijalankan oleh babi / Mereka mengambil hak / Menjauhkan diri dari semua anak-anak", sementara rasa jijik kelas Circle Jerk ditujukan kepada warga Beverly Hills ("Semua orang kelihatan sama / Tidakkah mereka tahu bahawa mereka sangat lumpuh? ”) berlipat ganda atas penolakan dan pengasingan mereka yang merasakan mereka diketepikan di Amerika Reagan.

Sebagai ahli sejarah budaya yang akan membuktikan, punk tidak pernah mati, ia hanya jatuh ke bawah tanah. Bergabung menjadi tegar, ia mundur ke ruang bawah tanah, garaj dan selaman jalan belakang - tetapi seperti rumput liar yang melalui celah-celah itu, ia telah berjuang untuk mendapatkan tempat di persekitaran permusuhan kota moden. Pengulangan tegar Punk pada tahun 1980-an, tidak seperti ekstrovert yang menarik perhatian pada tahun 1970-an, adalah bermanfaat, mandiri (atau "DIY", untuk menggunakan lingua franca gerakan), dan sangat merupakan produk dari persekitarannya. Punk tegar adalah Penyakit Pinggir Bandar, Sampah Bandar, Anak Bawah Tanah. Mereka bercakap mengenai Pergolakan Sosial, Masyarakat Mad dan URBN DK.

Henry Rollins dari Bendera Hitam pada tahun 1983. Gambar: Bob Chamberlin / LA Times melalui Getty Images

Tetapi ketika mereka mengenakan bekas luka kota sebagai lencana kehormatan, mereka enggan diikat oleh mereka. Mula-mula datang tugas mengulang kaji persekitaran mereka sendiri. Kemudian - ketika keyakinan mereka meningkat dan keinginan untuk keadilan sosial menjadi lebih daripada sekadar slogan pada jaket - bandar-bandar itu sendiri perlu berubah. Untuk punk yang berpikiran politik dan bermotivasi sosial, prinsip-prinsip kolektivisme Crass, dan bukannya nihilisme Sex Pistols, akan mencerminkan tindakan mereka.

Pertempuran akan dilancarkan di seluruh AS - dan seluruh dunia, ke tahap yang lebih besar atau lebih rendah. Punk di Colombia dan Indonesia, di mana pelarian dengan pasukan kematian tentera atau polis syariah adalah kejadian harian bagi mereka yang bermain mohawks merah jambu, dengan tepat boleh mengejek isu polis Bendera Hitam. Tetapi di barat, sementara taruhannya jarang hidup dan mati, pergumulan mengenai siapa yang memiliki bandar itu sama sengitnya.

Sudah tentu, seperti sekarang, titik-titik punk dan tegar bergantung pada muzik. Untuk adegan bertahan, kumpulan tegar memerlukan tempat bermain - dan di tempat yang bebas daripada campur tangan oleh tokoh berkuasa atau sekatan umur (di AS, usia minum 21 tahun akan mengecualikan 80% penonton).

Ini bermaksud permainan kucing dan tikus untuk mencari tempat yang mesra atau tidak curiga - gimnasium sekolah, pusat sosial, kelab belia dan bahkan dewan perjumpaan veteran perang - dan bermain dengan baik sehingga sambutan mereka habis. Memandangkan pertunjukan dan penonton yang tidak terikat dan kaku, pertunjukan ini sering terpakai di pertengahan pertunjukan: pihak berkuasa sering dipanggil, dan Kisah Polis Bendera Hitam akan dimainkan dalam mikrokosmos.

Peminat di pertunjukan punk di Indonesia. Gambar: Karoline Collins

Sesuatu yang lebih konkrit diperlukan. Pada akhir tahun 80-an dan awal 90-an, para pejalan kaki di tempat kejadian mengasaskan satu siri ruang autonomi yang telah menjadi mercu tanda etos kontra budaya global: Kelab 1 dalam 12 di 924 Gilman Street New York di ABC No Rio, Bradford Berkeley. Walaupun terkenal kerana fungsinya sebagai tempat muzik, 1 dari 12 memulakan kehidupan sebagai kelab sosial yang mempromosikan nilai-nilai anarkis. Empat tingkatnya mempunyai sebuah studio rakaman, bar, kafe dan perpustakaan teks anarkis yang luas. ABC No Rio menawarkan bilik gelap, kemudahan pemeriksaan sutera dan makmal komputer awam selain mengadakan konsert, pameran dan tayangan filem.

Oleh itu, agak mengejutkan bahawa London mengambil masa yang lama untuk mewujudkan ruang autonomi sendiri - dan itu hanya kerana usaha kumpulan kecil yang, pada tahun 2015, DIY Space for London ditubuhkan.

"Ini selalu mengenai menyatukan rangkaian muzik dan aktivisme kembali dalam satu ruang dan melihat apa yang boleh terjadi sebagai hasilnya," kata pengasas bersama DIY Space, Bryony Beynon mengenai kemuncak kempen penggalangan dana tiga tahun yang lahir dari pencarian abadi untuk tempat bermain muzik tanpa gangguan.

Band punk Brazil O Inimigo bermain di 924 Gilman Street, Berkeley, pada tahun 2012. Gambar: Karoline Collins

Tersembunyi di sudut London selatan yang tidak bergaya, DIY Space for London nampaknya selamat buat masa ini - "Projek ini sangat besar," kata Beynon, sambil menyatakan bahawa mereka kini mempunyai 6,000 ahli yang mengendalikan tempat itu secara kolektif - tetapi bandar berubah.

Ketika 924 Gilman Street didirikan di jalan belakang Berkeley yang berdebu di San Francisco Bay Area pada pertengahan tahun 80-an, sukar untuk membayangkan bahawa gentrifikasi akan menjadi isu. Tetapi ketika industri teknologi berkembang pesat, daerah gudang jelek itu tiba-tiba menjadi sangat diinginkan. Jalan Gilman mendapati dirinya berada di samping kilang bir kraf, sambungan barbeku dan - barisan hadapan gentrifikasi - cabang Whole Foods. Masa depan tempat ini hanya dijamin dengan banyak deposit ke majlis tempatan, banyak pertunjukan faedah dan juga campur tangan jutawan punk-rock Green Day.

Perang Punk melawan gentrifikasi mungkin telah lama hilang di East Village di Manhattan tetapi salah satu titik kilat yang paling terkenal masih diraikan. Pada tahun 1988, Tompkins Square Park, rumah bagi tempat tinggal yang tidak mempunyai tempat tinggal, adalah tempat tunjuk perasaan - dengan pertunjukan kumpulan punk - menentang rancangan bandar untuk membersihkan jalanan, seperti yang dilakukan LA satu dekad sebelumnya. Menanggapi aduan kebisingan, polis bergerak masuk. Semua neraka terlepas.

Selama dua hari, para penunjuk perasaan, penunjuk perasaan dan penonton bertempur dengan pegawai NYPD yang kekejamannya didokumentasikan dengan baik - paling tidak oleh penyair Allen Ginsburg - sehingga menimbulkan kecaman oleh New York Times dan walikota Ed Koch. Enam belas tahun kemudian, pada tahun 2004, konsert ulang tahun Tompkins Square - yang menampilkan kumpulan punk Leftover Crack - lebih sesuai dengan persekitaran baru di Desa Timur: hanya ada satu percubaan penangkapan, kerana pelanggaran kontena terbuka, dan pergaduhan kecil antara punk dan polis. "Itu adalah konfrontasi," kata jurucakap NYPD ketika ditanya mengenai hal itu. "Saya tidak tahu apakah 'rusuhan' adalah kata yang tepat."

Washington DC moden juga telah menghidupkan kembali salah satu bab yang paling terkenal dalam sejarah punknya yang kaya. Aktivis Robin Bell memproyeksikan ungkapan "Pakar setuju: Trump Adalah Babi" di sisi hotel Trump International - anggukan kepada kempen poster 1987 Jeff Jeff yang terkenal, pemain dram Minor Threat (kumpulan yang memberi dunia "lurus kelebihan ”, subkumpulan tegar tegar dadah dan penghindaran alkohol).

Nelson dan kumpulannya, yang marah dengan usaha konservatif Reagan sayap Edwin Meese, menutup kota dengan poster yang menyatakan: "Pakar setuju: Meese Adalah Babi", yang mendorong perbincangan yang keliru di banyak pejabat Beltway. Kemudian 6,000 kemeja-T dicetak dan dijual, salah satunya menjadi ancaman undang-undang ACLU apabila utusan basikal yang memakainya dilarang masuk ke Jabatan Kehakiman.

Seorang lelaki dibawa pergi ke tandu setelah rusuhan di Taman Tompkins Square New York pada tahun 1988. Gambar: Arkib Berita Harian New York / Getty

Slogan Nelson diikat dalam kesedaran kolektif DC. Melihat ke belakang sekarang, dia berkata: “Semua orang yakin kami telah merekayasa semuanya, tetapi kami tidak ada kaitan dengan itu. Semuanya mempunyai kehidupan tersendiri. " Ini merangkum inti pati aktivisme punk di bandar - batu yang dilemparkan ke kolam pegun untuk melihat sejauh mana riak membawa. Paling kuat, riak itu menjadi ombak.

Salah satu batu itu ialah karya Beynon yang membuat Good Night Out, kempen yang mendorong bar dan tempat untuk menangani dan mencegah gangguan. Ini adalah idea yang telah tersebar dari selatan London ke Amerika Utara. "Menonton kempen berkembang dari beberapa perbualan sangat mengagumkan," katanya. "Apabila anda terindoktrinasi sebagai remaja untuk [punk] idea bahawa anda boleh melakukan apa saja dan melepaskannya, sukar untuk tidak membocorkan ini ke bidang lain dalam hidup anda."

Begitu juga, Zoe Dodd, pekerja pengurangan bahaya dan veteran tempat kejadian punk di Toronto, menjadi berita utama tahun lalu apabila - terkejut dengan peningkatan 327% kematian akibat overdosis sejak 2008 - dia mendirikan bengkel pengurangan bahaya dadah di Faith / Void, bandar autonomi ruang punk. Itu adalah kemenangan etika DIY dan telah dicontohi di Montreal dan Vancouver.

Drummer Minor Threat, Jeff Nelson, membantu menyebarkan slogan tahun 1980-an menyerang pemain sayap Reagan, Edwin Meese pada tahun 2016, ungkapan itu menyaksikan kehidupan baru. Gambar: Alamy / Life / Getty

Di Indonesia, Marjinal kolektif orang-orang punk telah membawa falsafah ini ke jalan-jalan di Jakarta: mereka mengubah rumah sewa pinggir bandar mereka menjadi kolektif seni, membuat karya di halaman depan mereka untuk meyakinkan tetangga bahawa desakan punk bertatu ini dengan potongan rambut yang aneh kreatif dan tidak merosakkan. Mereka membagikan alat-alat muzik kepada anak-anak jalanan, dengan harapan dapat menanamkan rasa tujuan dan menghalangnya masuk ke dalam kitaran dadah dan pelacuran.

Semua ini dilakukan walaupun ada penganiayaan dari pihak berkuasa yang, di beberapa daerah yang lebih konservatif di negara ini, tidak mempunyai masalah untuk mengumpulkan punk, mencukur kepala dan mengirimnya ke kamp pengadilan syariah. Semasa saya berjumpa dengan Marjinal semasa lawatan ke Jepun, mereka mengumpulkan wang untuk menubuhkan - apa lagi? - tempat muzik. Lokasi dan bahasa mungkin berubah, tetapi perjuangannya bersifat universal.

Dan mereka terus. Pada awal tahun ini, aktivis yang bekerja untuk Food Not Bombs - sebuah organisasi yang mempunyai hubungan rapat dengan adegan punk melalui pertunjukan faedah dan penjualan rekod - ditangkap kerana membantu memberi makan para gelandangan di Florida. Kisah ini tersebar seperti api di media sosial, dan kemarahan itu mengakibatkan pihak berkuasa Tampa berjanji untuk mengubah peraturan perundang-undangan mengenai program jangkauan masyarakat. Pada abad ke-21, aktivisme punk tingkat jalanan mendapat daya tarikan di dunia media sosial sama seperti yang dilakukan di jalanan.

Ini juga telah membuat jalan masuk ke dalam politik penubuhan. Jello Biafra, mantan frontman Dead Kennedys, memulai tren pada tahun 1979 ketika dia mencalonkan diri sebagai walikota San Francisco. Part prank, sebahagian publisiti, kempen Biafra menyaksikan dia memperoleh lebih banyak inci daripada undi, tetapi mati.

Bob Barley, pemilik label rakaman punk dan kebisingan Vinyl Communications, mencalonkan walikota di kota asalnya Chula Vista, berkempen di platform perniagaan anti-besar, pro-tempatan. "Bagi saya, mencalonkan walikota adalah setara dengan meletakkan LP. Itu adalah perkara paling buruk yang dapat saya lakukan, ”katanya. "Saya menduduki tempat kelima daripada 11 calon ... di hadapan lelaki pro-kehidupan yang disokong oleh parti Republik."

Tetapi kisah kejayaan politik punk sebenarnya adalah milik Doc Dart, penyanyi Crucifucks (bukan sesuatu yang banyak diumumkan semasa kempennya), yang mencalonkan diri sebagai walikota di Lansing, Michigan pada tahun 1989. Yang ketiga jauh dalam perlumbaan 50-50 antara dua pertubuhan calon, dia menyedari bahawa dia memiliki keseimbangan kekuasaan dengan seribu atau lebih suara yang dikumpulkannya - jadi dia memperdagangkan janji untuk menjanjikan pusat krisis pemerkosaan yang dibuat di kota, isu yang pada asalnya dia jalankan.


WikiHow yang berkaitan

  1. ↑ http: //www.wildlifeanimalcontrol.com/canadageese.html
  2. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_habitat.html? Credit = web_id266485793
  3. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  4. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  5. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  6. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  7. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  8. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  9. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  10. ↑ http: //pestkill.org/birds/geese/#Best-selling_repellents
  11. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_scare_away.html? Credit = web_id266485793
  12. ↑ http: //www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_egg_addling.html? Credit = web_id266485793
  13. ↑http://www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_egg_addling.html?credit=web_id266485793
  14. ↑http://www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_egg_addling.html?credit=web_id266485793
  15. ↑http://www.humanesociety.org/animals/geese/tips/canada_geese_egg_addling.html?credit=web_id266485793
  16. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  17. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  18. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  19. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  20. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  21. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  22. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  23. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  24. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  25. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  26. ↑http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/WILD_Goose_Egg_Addling_Protocol.pdf
  27. ↑http://pestkill.org/birds/geese/

County mulls public nuisance laws

Chairman Mark Marion listens to a resident speak about a public nuisance complaint during open forum. Later the board heard a proposed nuisance ordinance from the county staff.

DOBSON &mdash County officials heard from one department director about a proposed chapter of ordinances that would address public nuisances, but might go too far.

Imagine living in a far-out rural area of Surry County (say Lowgap or Devotion) and having a county inspector come to see how many four-wheelers and gas cans are on the property. Or having a business in mill-sawn lumber, scrap metal or used car parts, and being told that these items are suddenly considered solid waste and must be removed.

These types of items are included in Chapter 92 of the proposed ordinance changes mentioned at a meeting this week of the Surry County Board of Commissioners.

During that meeting, the public in attendance heard that the county had reorganized a few of its services. There is now a Development Services Department that includes planning, zoning, permits, building code applications, and code enforcement.

Johnny Easter, the development services director, introduced the changes to the board.

He said the county has needed regulations on trash and abandoned homes for years. Some state statutes give the county certain abilities to handle these circumstances, but the county has never passed its own set of laws for the public to know and follow.

Easter gave an example. There have been times when a house or mobile home has been abandoned for years. The taxes haven&rsquot been paid, and the tax office struggles to even track down the owner of record to send a bill.

&ldquoWe use every avenue we possibly can, and this is a last resort,&rdquo said Easter. While Section 92.03 lists things that are prohibited, Section 92.06 addresses how the county would investigate and respond, then 92.07 covers costs and reimbursements. The county can issue citations, put liens on property, even charge someone with a misdemeanor for failure to act on citations.

Section 92.03 has a lengthy list of things which would be prohibited, such unsecured garbage, accumulations of rubbish or junk that might be deemed dangerous, breeding grounds for mosquitoes, abandoned structures declared &ldquounsafe to occupy.&rdquo

The section would ban animal feces, rotting lumber, packing materials, scrap metal, wooden pallets, construction materials (including bricks and blocks), pipes, tools, machinery, tires/wheels, appliances and more.

Cars and trucks would be &ldquojunked motor vehicles&rdquo if they lacked a current registration or restoration permit. Anyone living in an RV would have to be connected to electricity, water and sewer/septic services.

Board questions

After looking at the document and hearing Easter&rsquos initial comments, the board members chimed in.

&ldquoAre we staffed enough to handle the complaints … that could be called in?&rdquo asked Commissioner Larry Johnson.

Easter said for the majority of complaints that come in, the department already has the ability and the necessary tools to take care of the problem.

Referring to the proposed changes, Easter said, &ldquoThese are (for) the complaints that we get noncompliance.&rdquo

&ldquoIs it necessary? Do we need it?&rdquo asked Johnson.

&ldquoI think so. From this standpoint, as county officials I think it&rsquos our duty to be good stewards of the county that we deal with and what we do on a day-to-day basis. I don&rsquot like having a conversation with someone out there saying, &lsquoI&rsquom sorry, ma&rsquoam. We&rsquove done everything we can. I don&rsquot know what else we can do.&rsquo&rdquo

&ldquoThis is not a minimum housing standard,&rdquo Easter added. &ldquoWe&rsquore not going to be policing the community with this. We&rsquore going to assess how this affects the community, how it affects Surry County as a whole. If it doesn&rsquot meet this criteria, then … we&rsquore not going to use this.&rdquo

&ldquoJust for instance, we got a call where someone had moved away from a home. It was bags and bags of garbage they had put in the front yard. So we got complaints. … Through tax records, search, the owner lived in Connecticut.

&ldquoWe could not reach the owner. We could not get anyone to clean the trash up. We don&rsquot have right of entry to go into the property. This would allow us to post the property, to work through the ordinance to say, &lsquoOkay, we&rsquove done everything we can. You&rsquore not getting back to us. We&rsquore going to take the onus we&rsquore going the clean the property up at their expense.&rsquo&rdquo

Commissioner Eddie Harris said county officials have always been taxed with the burden of serving people who live in &ldquoa semi-metropolitan area&rdquo like the area around a town while also serving people who live in a rural community and &ldquoexpect a limited role of government and the right to do as they see fit on their own personal property.&rdquo

That&rsquos one of the reasons that ETJs were established, he noted. The extraterritorial jurisdictions let towns and cities treat the area around their boundaries like they would their municipal domain.

&ldquoYes, we do get a lot of complaints from folks, and it tends to be folks who are living closer to each other,&rdquo Harris said. It&rsquos problematic to try to paint the whole county with the same paintbrush.

Harris picked up on Easter saying the department wouldn&rsquot have to seek out violations, but rather act on complaints.

&ldquoPeople tend to squeal on their neighbors,&rdquo he cautioned. If someone gets into a squabble with a neighbor, they will be complaining to the county about each other back and forth, escalating tensions.

Harris said he has a great deal of sympathy for the residents who live next door to a nuisance, but, he has trouble with some of the language in the ordinance.

Commissioner Van Tucker said he had some of the same concerns as Harris.

&ldquoI think we need some type of public nuisance ordinance, probably better than we&rsquove had,&rdquo he said. But, he said he was a little reluctant to jump on board with this many pages of ordinances.

Some parts of the county are city living with four municipalities, he said. &ldquoSome parts of our county are full of chicken houses and farms and rabbit cages and chickens and junk cars. What I might call a junk car might be somebody else&rsquos prize possession.&rdquo

He said he didn&rsquot care for the verbiage about a vehicle being called junk if it doesn&rsquot have a current tag on it. Nor does he like the idea of creating these laws and then feeling obligated to enforce them on someone in a complicated situation.

&ldquoOur duty becomes whatever our ordinance is,&rdquo he said.

Tucker said it would behoove the board to study this issue more. He said he hadn&rsquot even seen the proposal before it showed up in his meeting packet a few days earlier. He said he had some questions about what some of the language means before he could give an approval.

Chairman Mark Marion agreed with Tucker, saying some parts of the nine-page document were a little wordy and difficult to follow.

&ldquoI do believe we need a nuisance ordinance in Surry,&rdquo said Marion. There are a lot of parts in the document, but he doesn&rsquot want to see something passed that would prohibit farmers from doing what they need to do.

Commissioner Johnson said he didn&rsquot believe the issue was brought up as pressing and needed to be voted upon that night, so the board could consider it until the next meeting, which comes in January.

Some Galax Trail residents had complained during open session about a neighbor creating a &ldquomini-farm&rdquo in a residential area. Marion looked at those citizens and said he wasn&rsquot even sure if these changes would address the issues they are facing.

&ldquoIs there a specific part in this ordinance that would help their situation?&rdquo he asked Easter.

Easter said there could be some environmental aspects that would come up. But, it doesn&rsquot affect complaints about barking or what goes on inside their house.

&ldquoThose folks on Galax Trail that had the animals, if they were wanting to run a farm, they should have gone out in the country and bought a farm,&rdquo said Harris.

Commissioner Bill Goins said, &ldquoWe want to make sure this helps people, it&rsquos not a hindrance.&rdquo

There are valid points on both sides. As a property owner Goins understands not wanting someone telling him what to do with his land. On the other side, because he owns land, he wants to protect his property value and not have to put up with a bad situation next door like what he saw on Galax Trail.

The board took no action this week. The next regularly scheduled meeting of the county board would be Jan. 4.


Fox16 Good Day Super Bowl recipes

LITTLE ROCK, Ark.- Are you looking for some new snacks to serve while watching the Super Bowl?

The Fox16 Good Day crew wants to help!

Be sure to try out the recipes below.

Ashlei King’s pick- Honey Sriracha Glazed Meatballs

BAHAN-BAHAN
Untuk bebola daging:

  • 2 lb. lean ground turkey
  • 1 cup whole-wheat panko breadcrumbs
  • 2 biji telur
  • 1/4 cup green onions, chopped
  • 1/2 sudu kecil serbuk Bawang putih
  • 1/2 sudu kecil garam
  • 1/2 sudu kecil lada hitam
  • *Note: You can also use pre-cooked meatballs found in the frozen section
  • 1/4 cup Sriracha
  • 3 tbsp reduced-sodium soy sauce
  • 3 tbsp rice vinegar
  • 3 tbsp honey
  • 1 tbsp grated fresh ginger
  • 3 ulas bawang putih, cincang
  • 1/2 sudu kecil toasted sesame oil
  • Panaskan ketuhar hingga 375 darjah.
  • In a large bowl, mix together turkey, breadcrumbs, eggs, green onions, garlic powder and salt and pepper until well combined. Shape mixture into small balls and place spaced apart on prepared baking sheets lightly sprayed with cooking spray.
  • Bake meatballs for 20 to 25 minutes or until browned and cooked through
  • While the meatballs are baking, combine all the ingredients for the sauce in a small saucepan and bring to a boil over medium heat, whisking continuously. Reduce heat and simmer for 8 to 10 minutes. The sauce will thicken. Toss the meatballs with the sauce

Pat Walker’s pick- Sausage Balls

2 Cups Bisquick
2 Cups Shredded Cheddar Cheese
1 lb. Breakfast Sausage1 tsp. Cumin1 tbs. air
Pour all ingredients into a large mixing bowl and start kneading it into one consistent ball of dough. Then, start preheating oven to 350°. Break off pieces of dough and hand roll into small bite-size pieces. Place on a cookie sheet. Bake at 350° for around 15 minutes. Baking time may vary based on how cold your ingredients are and how many sausage balls you have cooking at one time. Let sit for about 5 minutes before removing the sausage balls with a metal spatula. Selamat mencuba! Served best fresh from the oven.

Carmen Rose’s pick- Pigs in a Blanket

3 cans of butter crescent rolls

2 packages of Lil Smokies

Preheat oven to 370°FOpen the crescent roll can and unroll dough on a cutting board

Cut the triangles in half to give you smaller blanketsRoll the Lil smokie from the base of the triangle (wider end) to cover the whole “pig”

Place the pigs n blankets on a greased or non-stick pan in the ovenBake for 10-13 minutes
Selamat mencuba!

Hak Cipta 2021 Nexstar Media Inc. Hak cipta terpelihara. Bahan ini tidak boleh diterbitkan, disiarkan, ditulis semula, atau diedarkan semula.


Tonton videonya: Mega Drive - I Am The Program (Oktober 2021).